Решение по делу № 2-6709/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-6709/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009130-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани заявление общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» к Щецову И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Л» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Литэк Техно Системы» обратилось в суд с иском к Щецову И.Г. о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2021 года между ООО «Литэк Техно Системы» и И.Г. Щецовым заключен договор поставки № ..., по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

08 декабря 2021 года между ООО «Литэк Техно Системы» и И.Г. Щецовым заключен договор поручительства №1 к договору поставки от 08 декабря 2021 года №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки №... от 08 декабря 2021 года.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июня 2022 года с ответчиков И.Г. Щецова, ООО «Старт-Л» в пользу ООО «Литэк Техно Системы»взыскана задолженность по договору в размере 4551702, 7 руб.

Ответчиком ООО «Старт-Л» 09 сентября 2022 года задолженность перед ООО «Литэк Техно Системы» погашена в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7 Договора поручительства в случае несвоевременного исполнения поручителем своих обязательств, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежей.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

25 января 2023 года Вахитовским районным судом города Казани возвращено исковое заявление о взыскании неустойки, разъяснено, что заявителю следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани по делу № М-3716/2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Литэк Техно Системы» к И.Г. Щецову, к ООО «Старт-Л» о взыскании неустойки.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 17 июля 2023 года по делу 11-252/2023 отказано в удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 20 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления ООО «Литэк Техно Системы» о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Г. Щецова, ООО «Старт-Л» неустойки в связи с наличием спора о праве, разъяснено, что общество не лишено права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Расчет неустойки

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 206 368,40 р.	15.02.2022	16.02.2022	2	9,50	2 206 368,40 х 2 х 9.5% / 365	1 148,52 р.
+1 223 870,84 р.	17.02.2022	Новая задолженность
3 430 239,24 р.	17.02.2022	27.02.2022	11	9,50	3 430 239,24 х 11 х 9.5% / 365	9 820,82 р.
3 430 239,24 р.	28.02.2022	09.03.2022	10	20,00	3 430 239,24 х 10 х 20% / 365	18 795,83 р.
-1 006 000,40 р.	09.03.2022	Погашение части долга
2 424 238,84 р.	10.03.2022	18.03.2022	9	20,00	2 424 238,84 х 9 х 20% / 365	11 955,15 р.
+931 320,00 р.	19.03.2022	Новая задолженность
3 355 558,84 р.	19.03.2022	02.04.2022	15	20,00	3 355 558,84 х 15 х20% / 365	27 579,94 р.

+80 961,86 р.	03.04.2022	Новая задолженность
3 436 520,70 р.	03.04.2022	10.04.2022			8		20,00		3 436 520,70 х 8 х 20% / 365			15 064,20 р.
3 436 520,70 р.	11.04.2022	03.05.2022			23		17,00		3 436 520,70 х 23 х 17% / 365			36 813,14 р.
3 436 520,70 р.	04.05.2022	05.05.2022			2		14,00		3 436 520,70 х 2 х 14% / 365			2 636,24 р.
+1 073 140,00 р. 06.05.2022 Новая задолженность
4 509 660,70 р.	06.05.2022	26.05.2022	21	14,00		4 509 660,70 х 21 х 14% / 365				36 324,39 р.
4 509 660,70 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00		4 509 660,70 х 18 х 11% / 365				24 463,36 р.
4 509 660,70 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50		4 509 660,70 х 41 х 9.5% / 365				48 123,64 р.
4 509 660,70 р.	25.07.2022	09.08.2022	16	8,00		4 509 660,70 х 16 х 8% / 365				15 814,70 р.
-2 254 830,35 р.	09.08.2022	Погашение части долга
2 254 830,35 р.	10.08.2022	09.09.2022			31		8,00	2 254 830,35 х 31 х 8% / 365			15 320,49 р.
-2 254 830,35 р.	09.09.2022	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р. Сумма процентов: 263 860,42 р.

В соответствии с пунктом 7 Договора Поручительства в случае несвое­временного исполнения Поручителем своих обязательств, Поручитель уплачи­вает кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обяза­тельства за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки:

I

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

1 223 870,84

17.02.2022

09.08.2022

174

1 223 870,84 х 174 х 0.01%

21 295,35 р.

-1 054 462,35

09.08.2022

Оплата задолженности

169 408,49

10.08.2022

09.09.2022

31

169 408,49 х 31 х 0.01%

525,17 р.

-169 408,49

09.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

21 820,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Неустойка

с

по дней

Формула

931 320,00

19.03.2022

09.09.2022

175

931 320,00 х 175 х 0.01%

16 298,10 р.

-931 320,00 09.09.2022 Оплата задолженности

Итого:

16 298,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

80 961,86

03.04.2022

09.09.2022

160

80 961,86 х 160 х 0.01%

1 295,39 р.

-80 961,86

09.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

1 295,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2022

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

1 073 140,00

06.05.2022

09.09.2022

127

1 073 140,00 х 127 х 0.01%

13 628,88 р.

-1 073 140,00

09.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

13 628,88 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 76 483,17 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Литэк Техно Системы» просит суд взыскать с Щецову И.Г., ООО «Старт-Л» в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 340344,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603 руб.

Представитель истца ООО «Литэк Техно Системы», Ю.Г. Мягков в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Старт-Л» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик И.Г. Щецов явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 08 декабря 2021 года между ООО «Литэк Техно Системы» и И.Г. Щецовым заключен договор поставки № ..., по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 7.3. договора при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Но не более 10% от суммы не поставленного в срок товара.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июня 2022 года с ответчиков И.Г. Щецова, ООО «Старт-Л» в пользу ООО «Литэк Техно Системы»взыскана задолженность по договору в размере 4551702, 7 руб.

Ответчиком ООО «Старт-Л» задолженность перед ООО «Литэк Техно Системы» погашена в полном объеме 09 сентября 2022 года.

08 декабря 2021 года между ООО «Литэк Техно Системы» и И.Г. Щецовым заключен договор поручительства №1 к договору поставки от 08 декабря 2021 года №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки №... от 08 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 7 договора в случае несвоевременного исполнения поручителем обязательств, предусмотренных договором, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня надлежащего исполнения поручителем обязательств перед кредитором по договору.

При таком положении, суд, руководствуясь положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, размером неустойки установленной договорами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 603 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» удовлетворить.

Взыскать с Щецову И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» (ОГРН 1151690103025) неустойку в сумме 76483,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» (ОГРН 1171690014264) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» (ОГРН 1151690103025) неустойку в сумме 263860,42 руб.

Взыскать с Щецову И.Г. общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» (ОГРН 1171690014264) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» (ОГРН 1151690103025) в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин