Дело № 1-56/2019
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Новороссийск 09 апреля 2019 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,
при секретаре Мухиной Я.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,
подсудимой Корнеевой Н.С.,
защитника адвоката Хачатрян А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.04.2019г.,
потерпевшего М.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Корнеевой Н.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Корнеева Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
05.02.2019г., примерно в 14 часов 00 минут Корнеева Н.С., находясь около <адрес>, на территории строящегося домовладения обнаружила крышки для ливневой канализации, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, 06.02.2019г., примерно в 22 часа 00 минут, Корнеева Н.С., с целью тайного хищение указанных крышек для линевой канализации, на автомобиле марки Пежо 307 государственный регистрационный знак № регион проследовала к домовладению <адрес> Где, примерно в 22 часа 40 минут, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проникла на территорию указанного домовладения. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошла за домовладение, откуда тайно похитила крышки для ливневой канализации, на общую сумму 101 250 рублей, принадлежащие М.А.В.. в количестве 45 штук, стоимостью 2 250 рублей за штуку.
Завладев похищенным, Корнеева Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила М.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 101 250 рублей.
В судебном заседании потерпевший М.А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Н.С. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный материальный и моральный вред, загладила свою вину, принесла искренние извинения, никаких претензий к подсудимой он не имеет.
Р’ судебном заседании подсудимая Корнеева Рќ.РЎ. РІРёРЅСѓ признала полностью, РІ содеянном раскаялась, РЅРµ возражает против прекращения РІ отношении нее уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела РїРѕ РЅРµ реабилитирующим основаниям ей разъяснены Рё понятны. Рскренне сожалеет Рѕ случившемся. Поддерживает ходатайство потерпевшего.
Защитник адвокат Хачатрян А.М. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении подсудимая Корнеева Н.С. признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме и примирилась с ними, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все основания для примирения сторон, предусмотренные законом, имеются.
Суд приходит к мнению, что предъявленное Корнеевой Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимой Корнеевой Н.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.
Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Корнеева Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании Корнеева Н.С. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Корнеева Н.С. ранее не судима (л.д. 168-171), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 173,175,177), имеет двоих малолетних детей (л.д.166,167), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 179,181).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеевой Н.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (2012г.р. и 2017г.р.), явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеевой Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда в полном объеме, причиненного в результате преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256, УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР› :
Ходатайство потерпевшего М.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Н.С., в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнеевой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Корнеевой Н.С. оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- копию доверенности №, копию кадастровой выписки о земельном участке, копию договора купли-продажи № - хранить в материалах уголовного дела;
- крышки для ливневой канализации в количестве 35 штук, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему – М.А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина