Решение по делу № 1-56/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                      09 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимой Корнеевой Н.С.,

защитника адвоката Хачатрян А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.04.2019г.,

потерпевшего М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнеевой Н.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Корнеева Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

05.02.2019г., примерно в 14 часов 00 минут Корнеева Н.С., находясь около <адрес>, на территории строящегося домовладения обнаружила крышки для ливневой канализации, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 06.02.2019г., примерно в 22 часа 00 минут, Корнеева Н.С., с целью тайного хищение указанных крышек для линевой канализации, на автомобиле марки Пежо 307 государственный регистрационный знак № регион проследовала к домовладению <адрес> Где, примерно в 22 часа 40 минут, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проникла на территорию указанного домовладения. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошла за домовладение, откуда тайно похитила крышки для ливневой канализации, на общую сумму 101 250 рублей, принадлежащие М.А.В.. в количестве 45 штук, стоимостью 2 250 рублей за штуку.

Завладев похищенным, Корнеева Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила М.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 101 250 рублей.

В судебном заседании потерпевший М.А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Н.С. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный материальный и моральный вред, загладила свою вину, принесла искренние извинения, никаких претензий к подсудимой он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Корнеева Н.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Искренне сожалеет о случившемся. Поддерживает ходатайство потерпевшего.

Защитник адвокат Хачатрян А.М. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении подсудимая Корнеева Н.С. признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме и примирилась с ними, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все основания для примирения сторон, предусмотренные законом, имеются.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Корнеевой Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимой Корнеевой Н.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Корнеева Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании Корнеева Н.С. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Корнеева Н.С. ранее не судима (л.д. 168-171), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 173,175,177), имеет двоих малолетних детей (л.д.166,167), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 179,181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеевой Н.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (2012г.р. и 2017г.р.), явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеевой Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда в полном объеме, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего М.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Н.С., в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнеевой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Корнеевой Н.С. оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- копию доверенности №, копию кадастровой выписки о земельном участке, копию договора купли-продажи № - хранить в материалах уголовного дела;

- крышки для ливневой канализации в количестве 35 штук, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему – М.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина