Решение по делу № 12-375/2021 от 25.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                                 05 марта 2021 года

        Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу Овсянникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Овсянников Д.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Овсянников Д.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как отсутствует состав правонарушения, в ДТП виновен второй участник.

В судебном заседании Овсянников Д.А. доводы жалобы поддержал.

         Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Овсянникова Д.А. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Овсянникова Д.А. дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Из обжалуемого постановления следует, что Овсянников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 46км +710м автодороги М-10 Россия, управляя автомобилем Ивеко, номер А606ОТ69, двигаясь в сторону Твери, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Киа, номер Х888ОА190, под управлением ФИО3

        Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

        Кроме того, согласно общим положениям ПДД РФ (п. 10.1), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исследованными судом материалами вина Овсянникова Д.А. в совершении нарушения п. 9.1 ПДД РФ подтвердилась составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением заявителя, в котором он не отрицал, что он двигался в левой полосе прямолинейно, объяснениями иных участников ДТП, справкой о ДТП и схемой места ДТП, с которой согласились водители.

Из схемы места ДТП следует, что автомобиль заявителя двигается прямо по полосе, из которой разрешен только поворот налево. Доводы заявителя о том, что он ПДД РФ не нарушал, суд не может принять во внимание, поскольку заявитель каких-либо объективных подтверждений своим словам не привел, автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по среднему ряду, который после перекрестка становился крайним левым рядом. При этом правового значения не имеет видел ли второй участник ДТП автомобиль заявителя или нет, поскольку эти обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности соблюдения п. 9.1 ПДД РФ.

Иных объективных доказательств, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова Д.А. к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова Дмитрия Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  С.А. Чепик