Решение по делу № 33-1227/2015 от 19.01.2015

Судья: Чистова О.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № 33-1227/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Дроня Ю.И.

Судей: Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Плесовских А. А.ча на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Требование истца Березюк А.В. о взыскании расходов на услуги представителя по гражданскому делу № и № удовлетворить частично.

Взыскать с Плесовских А. А.ча в пользу Березюк А. В. расходы на услуги представителя частично в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Березюк А. В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Плесовских А. А.ча судебных расходов, по ранее рассмотренному делу, в виде оплаченных услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Согласно заявлению, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Березюка А.К. к Плесковских А.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Указанным выше определением суд взыскал с Плесовских А.А. в пользу Березюка А.В. расходы на представителя размере 8000 руб. 00 коп, с чем ответчик не согласен. В частной жалобе Плесовских А.А. просит определение суда отменить, постановить новое, которым отказать Березюку А.В. в возмещении судебных расходов.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Березюка А.К. к Плесковских А.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Вопрос о возмещении сторонам судебных расходов судом не разрешался.

Требование о взыскании 20000 руб. 00 коп. истец связывает с понесенными расходами на представителя, по ранее рассмотренному дулу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования Березюка А.В. о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб.00 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из состоявшегося в его пользу судебного решения, из принципа разумности и соразмерности взысканной суммы, объёма и качества выполненной представителем работы, характера и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что непризнание ответчиком иска в процессе его рассмотрения потребовало от представителя истца сформировать правовую позицию стороны.

Из представленного в деле договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Машанова Т.В. обязалась оказать Березюку А.В. юридическую помощь, не только в виде подготовки необходимых документов в Центральный районный суд <адрес>, но представлять его интересы на всех стадиях судебного разбирательства, изучать документы клиента и информировать его о возможных вариантах разрешения спора. (пункт 2.1.3.).

С учетом объемов фактически оказанной истцу Машановой Т.В. услуги, судебная коллегия, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что взысканная судом сумма в пользу истца на представителя является соотносимой с объемом оказанных услуг и пересмотру в сторону уменьшения не подлежит. Участие представителя истца в деле ограничилось, подготовкой пакета документов: искового заявления, уточнений иска, подготовкой апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Плесовских А. А.ча, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: