Решение по делу № 22-1473/2023 от 28.04.2023

Судья Ермолаев А.В.                         Материал № 22-1473/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Сычева В.Ю.,

защитника – адвоката Семенца С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного Сычева В.Ю. и его защитника – адвоката Бровкина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года, которым осужденному Сычеву В.Ю., <дата> года рождения, отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 25 августа 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Сычева В.Ю. и его защитника – адвоката Семенца С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 25 августа 2022 года Сычев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Заместитель начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Покровская В.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, ввиду неоднократного привлечения Сычева В.Ю. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательной характеристики, злоупотребления алкогольными напитками и поступающих жалоб со стороны сожительницы и соседей.

Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Сычев В.Ю. и в апелляционной жалобе его защитник – адвокат Бровкин А.В. выражают несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным. В доводах жалоб указывают, что после привлечения Сычева В.Ю. к административной ответственности 09 октября 2022 года и 26 декабря 2022 года уголовно-исполнительная инспекция без предупреждения подала в суд представления о продлении ему испытательного срока и затем об отмене условного осуждения. Считают, что сведения о систематических нарушениях Сычевым В.Ю. условий отбывания наказания, изложенные в рапорте старшего УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, не подтверждаются какими-либо объективными материалами; доводы Сычева В.Ю. о его непричастности к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, представленными материалами не опровергнуты. Отмечают, что характеристика содержит ложные сведения о жалобах от соседей, поскольку Сычев В.Ю. проживает в аварийном доме один без соседей, в подтверждение чего представлены документы о признании дома аварийным, а также характеристика старшего УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 16 марта 2023 года, согласно которой Сычев В.Ю. характеризуется посредственно, сведений о жалобах данная характеристика не содержит. Обращают внимание, что факты нахождения Сычева В.Ю. в нетрезвом виде нигде не зафиксированы, Сычев В.Ю. не пропустил ни одной отметки в инспекции, прошел курс занятий с психологом, а также лечение от алкоголизма в клинике Святой Софии, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Просят постановление отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 188, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материала следует, что после вступления приговора в законную силу и разъяснения осужденному порядка и условий отбывания условного наказания, Сычев В.Ю. неоднократно допускал нарушения общественного порядка, а именно 07 октября 2022 года, за что 09 октября 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, а также 26 декабря 2022 года, за что 23 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении Сычева В.Ю. к административной ответственности вступили в законную силу, осужденным в установленном законом порядке обжалованы не были, что свидетельствует о его согласии с указанными постановлениями.

Установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные надлежащими письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены Сычеву В.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом соблюдены требования ст. ст. 396 - 399 УПК РФ при рассмотрении материала.

Все доводы и доказательства, представленные сторонами, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При этом приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда об отсутствии доказательств уважительности причин каждого отдельного случая неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года в отношении Сычева В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                         М.М. Шувалов