Решение по делу № 2-973/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-973/2023                                                                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 марта 2023 года                                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 946 рублей 01 копейка.

Истец ФИО3 участия в предварительном судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в предварительное судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что изначально иск был предъявлен в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

Определением Дзержинского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Из материалов гражданского дела и ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу подсудности, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правовой основой для разграничения компетенции мировых судей и районных судов по гражданским делам являются нормы ст.ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сумма иска составляет 14 946 рублей 01 копейка, то есть не превышает 50 000 рублей.

При таком положении суд находит, что предъявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьёй.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» и приложению к нему указанное место жительства ответчика относится к юрисдикции и территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

Руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда           (подпись)                        Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                  Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-973/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0001-01-2022-005748-47