Решение по делу № 2-1323/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1323/2016                                ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Папко А.Ю.

с участием ответчика Маленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Маленко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Маленко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») заключил с ответчиком Маленко Н.С. кредитный договор № ....... В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму ...... руб. под ......% годовых на срок ... месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовав заявление заемщика о заключении договора открытием ответчику банковского чета. В соответствии с Условиями кредитования с даты заключения договора у клиента возникли обязательства по оплате штрафа, Комиссий, погашении задолженности в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и условиями. В нарушение Условий кредитования ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с этим, Банк просит взыскать с Маленко Н.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по состоянию на ... в размере ...... руб. ...... коп., где: сумма основного долга - ...... руб., проценты за пользование кредитом ...... руб., проценты на просроченный долг – ...... руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. ......).

Ответчик Маленко Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ:    

1. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит иск о взыскании с Ворониной М.В. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с Маленко Н.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ......, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ...... ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ...... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ...... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ......         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1323/16, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░