Решение по делу № 2-300/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-300/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено                                                                                        26 декабря 2023 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре Гудаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Викинг» к Зубайраеву Шайх-Исламу Шайхиевичу о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Викинг» 27.07.2023 обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Зубайраеву Ш-И.Ш. о возмещении имущественного ущерба.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.12.2021 водитель Зубайраев Ш-И.Ш. управляя транспортным средством Volkswagen JETTA г/н № повредил принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 390945 г/н №. Виновным в ДТП признан Зубайраев Ш-И.Ш. управлявший транспортным средством Volkswagen JETTA г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом проведён осмотр поврежденного автомобиля УАЗ 390945 г/н №, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 390945 г/н № без учёта запасных частей составила 310 868 (триста десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Кроме того, затраты на проведение экспертной оценки составили 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория», которое осуществило страховые выплаты на общую сумму 263 993 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 72 копейки, сумма выплат без учёта УТС составила 219 493 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 72 копейки. Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа запасных частей и суммой страховых выплат (без учёта УТС), т.е. денежную сумму в размере 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек (310 868 (триста десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек - 219 493 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 72 копейки = 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек).

В ходе рассмотрения дела об административном нарушении было установлено, что водитель Зубайраев Ш-И.Ш. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, вследствие чего был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2023 г. дело направлено по подсудности в Веденский районный суд Чеченской Республики по месту жительства ответчика Зубайраева Ш-И.Ш.

Определением Веденского районного суда ЧР от 20 ноября 2023 г. указанное гражданское дело принято к производству.

Истец просит взыскать с ответчика Зубайраева Ш-И.Ш. материальный ущерб в размере 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Карпова И.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Зубайраев Ш-И.Ш. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо – АО «Группа страховых компаний «Югория» представителя в судебное заседание также не направило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам, о чём вынесено определение.

    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зубайраев Ш-И.Ш. управляя транспортным средством Volkswagen JETTA г/н № повредил принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 390945 г/н №. Виновным в ДТП признан Зубайраев Ш-И.Ш. управлявший транспортным средством Volkswagen JETTA г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом проведён осмотр поврежденного автомобиля УАЗ 390945 г/н №, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 390945 г/н № без учёта запасных частей составила 310 868 (триста десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Кроме того, затраты на проведение экспертной оценки составили 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория», которое осуществило страховые выплаты на общую сумму 263 993 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 72 копейки, сумма выплат без учёта УТС составила 219 493 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 72 копейки. Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа запасных частей и суммой страховых выплат (без учёта УТС), т.е. денежную сумму в размере 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек (310 868 (триста десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек - 219 493 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 72 копейки = 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек).

В ходе рассмотрения дела об административном нарушении было установлено, что водитель Зубайраев Ш-И.Ш. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, вследствие чего был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением Ухтинского городского суд Республики Коми от 28 сентября 2023 г. дело направлено по подсудности в Веденский районный суд Чеченской Республики по месту жительства ответчика Зубайраева Ш-И.Ш.

Определением Веденского районного суда ЧР от 20 ноября 2023 г. указанное гражданское дело принято к производству.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Викинг» понесло расходы по проведению экспертизы, оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платёжного поручения № 3187 от 30.05.2023 усматривается, что сумма уплаченной истцом госпошлины составила 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Из платёжного поручения № 2068 от 19.05.2022 усматривается, что истец оплатил за оценку денежную сумму в размере 15 000 пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом ООО «Викинг» по проведению экспертизы, оплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викинг» к Зубайраеву Шайх-Исламу Шайхиевичу о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зубайраева Шайх-Ислама Шайхиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викинг» в возмещение имущественного ущерба денежную сумму в размере 91 374 (девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Зубайраева Шайх-Ислама Шайхиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викинг» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы.

Взыскать с Зубайраева Шайх-Ислама Шайхиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий                                                                               Э.С. Булаева