Решение по делу № 2-2564/2016 от 18.04.2016

Дело №2-2564/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 июня 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Добрянки Пермского края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес> сельское поселение» к Пайщикову ФИО5 об истребовании земельного участка из незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования «<адрес> сельское поселение» обратился в суд к ответчику с иском об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Пайщикова ФИО6 исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на имя Пайщикова ФИО7.; возврате земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в государственную собственность, передав его в распоряжение администрации <адрес> сельского поселения.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Пайщиков ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо МКУ «Администрация <данные изъяты> сельского поселения» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.     В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес> сельское поселение» к Пайщикову ФИО9 об истребовании земельного участка из незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление прокурора г. Добрянки Пермского края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес> сельское поселение» к Пайщикову ФИО10 об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Пайщикова ФИО11 исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на имя Пайщикова ФИО12 возврате земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в государственную собственность, передав его в распоряжение администрации <адрес> сельского поселения, оставить без рассмотрения.

Судья                             М.Ю. Дьяченко