Решение по делу № 2-1152/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1152/2021

УИД 54RS0001-01-2021-000185-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                      17 мая 2021 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пустогачевой С.Н.,

при секретаре                            Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Петрова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Петрова Т.А. был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера банка ... от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции наименование банка изменено на АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «...».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 179,21 руб., из них 78 414,50 руб. – задолженность по процентам, 421 043,83 руб. – задолженность по основному долгу, 7 320,88 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Петрова Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 514 179,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 342 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13).

    На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Петрова Т.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику лимит кредитования в размере 621 000 руб. под 24,9 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны осуществляться ежемесячно до 19 числа каждого месяца в сумме 19 460 руб., при подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 15 370 руб. (л.д. 7-8).

Петрова Т.А. собственноручно заполнена декларация ответственности заемщика (л.д. 14).

    При этом Петрова Т.А. своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила факт согласия с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д. 7-8).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Петрова Т.А. заключен договор страхования № ..., согласно которому страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора и составляет 106 000 руб. (л.д. 10-11).

    Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия кредита) клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Обязательства по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

    Согласно п. 7.1 Условий кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

    Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

    Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовалась суммой кредита, а также, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

    Ответчик Петрова Т.А. была уведомлена АО «Почта Банк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует заключительное требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Однако мер к её погашению не приняла.

    Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 179,21 руб., из них 78 414,50 руб. – задолженность по процентам, 421 043,83 руб. – задолженность по основному долгу, 7 320,88 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 31-33).

    Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он отражает сведения о датах и размерах снятия и внесения ответчиком наличных денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, расчет произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, неустойки и комиссии за пропуски платежей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 8 342 руб., уплаченных согласно платёжному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в большем размере, чем необходимо, излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. (14 342 руб. – 8 342 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 224, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Петрова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Т.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 179,21 рублей, из которых 78 414,50 рублей – задолженность по процентам, 421 043,83 рубля – задолженность по основному долгу, 7 320,88 рублей – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 342 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» часть суммы государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платёжному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья                                            С.Н. Пустогачева