Решение по делу № 1-34/2019 от 23.01.2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.,

подсудимого Погарцева С.А.,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Погарцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Погарцев С.А. совершил кражу чужого имущества на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02.11.2018 г. около 13.30 часов Погарцев С.А. находился в <адрес> в гостях у своей бывшей супруги Погарцевой О.В., где в зале указанной квартиры увидел женскую сумку, в которой находилось <данные изъяты> монеты, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Погарцева С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанных монет. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Погарцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из женской сумки <данные изъяты> монеты, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Погарцев С.А., вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник Тубышева Г.П., государственный обвинитель Юхновец В.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого Погарцева С.А. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым Погарцевым С.А. вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Погарцеву С.А., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное Погарцевым С.А. надлежит квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания Погарцеву С.А., руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, совершенное Погарцевым С.А. деяние относится к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Погарцева С.А., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Погарцев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Погарцева С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погарцева С.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ходатайство подсудимого об особом порядке, суд считает правильным, для достижения цели наказания, назначить Погарцеву С.А. наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его занятость, наличие заработка.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Погарцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Погарцеву С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 74 монеты, женская сумка, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья              С.В. Доронин