Решение по делу № 2-2649/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2649/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7489,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2014 года с З. заключен договор потребительского кредита (ДПК) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК», а также осуществил эмиссию международной карты и открыл должнику счет. Ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняет, по состоянию на 21.06.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> за период с 06.04.2014 по 21.06.2016 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 489, 58 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщила, оснований для отложения не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

02.09.2014 гола З. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, выразив тем самым согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что 02.09.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и З. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита «Универсальный», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 527 100 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 20% годовых; погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами в размере 11 705 рублей Заемщиком в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 2 число каждого месяца, пени, начисляемые за нарушение сроков уплаты процентов – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленных истцом доказательств следует, что 02.09.2014 года на счет открытый на имя З. была зачислена сумма 527 100 рублей, при этом в установленные договором сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов ответчик не производила, по состоянию на 21.06.2016 года сумма задолженности составляет 628 958, 31 рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере 505 328, 57 рублей, процентов за пользование кредитом - 123 629, 74 рубля (л.д. 5, 6).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности соглашается с ним и принимает его за основу как верный, поскольку доказательств неправильности расчета или иной суммы задолженности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом, на основании анализа и оценки представленных доказательств установлено, что З. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, что выражается в уклонении от внесения сумм в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом. На день вынесения судом решения, доказательств, подтверждающих полную либо частичную уплату образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено. Из выписки по счету З. следует, что после получения кредита в сумме <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты кредита и процентов за его использование, начиная с 02.06.2015 года, не вносились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с З. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 489, 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с З. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.08.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                    Е.В.Овчинникова