Решение по делу № 2а-1059/2019 от 25.07.2019

Дело №2а-1059/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001383-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 13 августа 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Крыловой Е. В. о возложении обязанности явиться в наркологическое отделение для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Крыловой Е.В. об обязании явиться в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», по адресу: <адрес> для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что Крылова Е.В. состоит на диспансерном учете со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.», нарколога не посещает, чем нарушает порядок диспансерного учета и уклоняется от лечения. Указанные действия ответчика препятствуют достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создают угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемых законам интересов общества и государства.

В судебном заседании прокурор Камалиев А.Р. представил заявление об отказе от административных требований.

Административный ответчик Крылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ.

Порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, а также то, что прокурор не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц от административных исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Крыловой Е. В. о возложении обязанности явиться в наркологическое отделение для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц от административных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова