Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2019 ~ М-3003/2019 от 21.08.2019

Дело №2-3596\2019

УИД 24 RS 0002-01-2019-004086

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

10 сентября 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Соколовой О.Н., ответчика Дударко Е.Г.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О. Н. к Дударко Е. Г. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к Дударко Е.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в натуре, выделив ей 1 комнату 17,2 кв.м. и 1\2 комнаты 11 кв.м., мотивируя требования тем, что они с ответчиком являются собственниками по 1\2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение и не достигли соглашения по его пользованию, в связи с чем она пришла в суд с настоящим иском. ( л.д.2)

В судебном заседании истец Соколова О.Н. пояснила, что она в спорном помещении не проживает более 30 лет и им фактически не пользуется, выдел доли в натуре ей был необходим для продажи свои выделенных ей метров в квартире, поскольку с ответчиком нет согласия по поводу продажи доли. В настоящее время она намерена отказаться от заявленных исковых требований, поскольку доказательств выдела доли в натуре и такой технической возможности она не представит и представлять не намерена.. Заявила об отказе от исковых требований в письменном виде, с разъяснением ей судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал, дополнительно пояснив, что истец никогда в квартире не проживала и жилищно-коммунальных платежей не производила, несмотря на то, что в квартире зарегистрированы ее родственники, он там проживает с женой и маленьким ребенком и в течение длительного времени один несет бремя содержания данного жилого помещения. Был готов выкупить долю у Соколовой О.Н., но она выставляет очень огромную сумму, в связи с чем достичь соглашения по выкупу у них не получается.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3596\2019 иску Соколовой О. Н. к Дударко Е. Г. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратитьв связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская