Решение по делу № 2-3529/2018 от 06.07.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката:                Савельева В.Г.,

при секретаре:                    Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. Н. к Захарову С. С. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьев В. Н. обратился в суд с иском к Захарову С. С. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов.

Просил суд взыскать с Захарова С.С. в пользу Воробьева В.В денежные средства по договору займа (расписки) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.С. получил от него в долг <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также проценты за пользование полученными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в месяц от всей суммы займа, что подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Захаровым С.С. Захаров С.С. в установленный срок денежные средства не вернул.

Согласно условиям заключенного договора займа, за нарушение возврата суммы займа и процентов за их пользование, сторонами была установлена выплата процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также процентов несвоевременный возврат долга.

Истец Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель истца Савельев В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров С.С., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воробьевым В. Н. и Захаровым С. С. был заключен договор займа б/н (расписка), по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Согласно тексту договора займа (расписки), займ предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

При заключении договора займа, сторонами было предусмотрено, что денежные средства были переданы в долг с возвратом процентов – 1,0 % в месяц от суммы займа (<данные изъяты>).Также сторонами, изначально, при заключении договора займа было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов, Захаров С.С. обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы (<данные изъяты>).

Согласно имеющейся в материалах дела подлинной расписки, ответчик Захаров С.С. денежные средства по договору в размере <данные изъяты>. получил наличными, в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Захаров С.С. в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства истцу не верн<адрес> долг в размере <данные изъяты>. не возвращен и до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Захаровым С.С. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из текста договора займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата денег был определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчик должен был произвести в пользу истца уплату определенных договором процентов в размере:<данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. за полный месяц. <данные изъяты>. один день; займ предоставлен на срок <данные изъяты>, следовательно: <данные изъяты>.

Поскольку, взятые на себя ответчиком Захаровым С.С. обязательства не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает подлежащим к взысканию в пользу истца и суммы установленных договором займа процентов в судебном порядке.

В силу ч 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Срок исполнения ответчиком обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. был определен как до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполнены не были, то по данной расписке исчисление процентов должно производиться на следующий день с момента наступления даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ года и на день обращения истца в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по расписке сумма процента за неисполнения обязательства составит <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: сумма долга Захарова С.С. перед Воробьевым В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. (основной долг) + <данные изъяты>. (договорные проценты) = итого <данные изъяты>. Следовательно, 316 785 руб. (сумма общего долга х 0,1 % (процент в день) х 295 дней (количество дней просрочки) = 93 451 руб.57 коп).

Проверив представленной в суд стороной истца расчет (л.д. 8), суд считает его обоснованным, верным, мотивированным, соглашается с ним, в связи с чем приходит к выводу, что поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательства по договору займа не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные сторонами, в полном размере, что в денежном выражении составляет 93 451 руб. 57 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Воробьева В. Н. к Захарову С. С. взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Воробьевым В.Н.при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца Воробьева В.Н. удовлетворены, суд считает, что понесенные им ранее расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева В. Н. к Захарову С. С. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Захарова С. С. в пользу Воробьева В. Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение исполнения обязательства по возврату денежных средств, в размере <данные изъяты>,, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику Захарову С. С., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: