Решение по делу № 33а-6547/2020 от 23.07.2020

Судья Свиридова И.Г. Дело № 33а-6547/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.

при секретаре Оленевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора ФИО1 по апелляционному представлению прокуратуры <адрес> на решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворено. Продлен административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО1, сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок продления административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного настоящим решением Пограничного районного суда <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО6, заключение прокурора Царёвой М.Г., судебная коллегия,

установила:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пограничным районным судом <адрес> по ст. ст.30 ч.3, 105 ч. 1, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского рая по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь правления не встал, на профилактические беседы должным образом не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения административного иска.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое прокуратурой <адрес> подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пограничным районным судом <адрес> по ст. ст.30 ч.3, 105 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам лишения боды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом допущенных поднадзорным лицом правонарушений ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности против порядка управления, за совершение правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Разрешая исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении ФИО1 административного надзора, суд первой инстанции исходил из того, что в период административного надзора ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, оставив без изменения ограничения, установленные решениями Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменении решения суда в части исчисления срока административного надзора.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п. 23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в указанной части. Срок административного надзора следует исчислять ФИО1 со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 26.06.2020 изменить в части исчисления срока продления административного надзора, указав, что срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Пограничного районного суда Приморского края от 05.03.2019.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи