Решение по делу № 33-861/2022 от 21.03.2022

Судья Берзегов Б.В.                                                            Дело №33-861/2022

    (№ дела в суде первой инстанции №2-4/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 апреля 2022 года                                                                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- приостановить производство по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании заключенным и о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества до рассмотрения Арбитражными судом Республики Адыгея дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Альтаир» ФИО7 к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела №А01-2554/2019 о несостоятельности (банкростве) ООО «Альтаир».

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился Теучежский районный суд с иском к ФИО1 с требованием о признании договора заключенным и признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО7, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица в соответствии с определением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражными судом Республики Адыгея дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Альтаир» ФИО7 к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела №А01-2554/2019.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, судья Теучежского районного суда вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении и приостановлении производства по делу.

В частной жалобе представитель истца ФИО4 ФИО8 просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело в Теучежский районный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно приостановил производство по делу, что в соответствии с разъяснениями п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у её второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Указывает, что к имеющимся правоотношениям сторон не применимы положения ст. ст. 215, 217 ГПК РФ.

В письменных возражениях на частную жалобу конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО7 просит определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а жалобу представителя истца ФИО4 – без удовлетворения. При этом указывает, что обстоятельства добросовестности приобретения имущества подлежат установлению в первоочередном порядке в деле о банкротстве, а не в ином гражданском порядке, что приоритет предоставляется судебному акту, принятому в деле о банкротстве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции рукодствовался ст. 215 ГПК РФ и сослался на то, что рассмотрение настоящего дела является невозможным до разрешения Арбитражными судом Республики Адыгея дела №А01-2554/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Альтаир» ФИО7 к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у её второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Принимая решение, суд первой инстанции не учел, что ФИО4 является вторым приобретателем недвижимого имущества и к нему не могут быть предъявлены требования путем подачи виндикационного иска в рамках дела об банкротстве.

Суд первой инстанции принимая решение о приостановлении производства по делу при отсутствии предусмотренных законом оснований, ограничил право истца на судебную защиту, поскольку рассмотрение Арбитражным судом Республики Адыгея дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Альтаир» ФИО7 к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной не препятствует возможности рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий                            Ж.К. Панеш

Судьи                                    Р.А. Мерзаканова

М.Д. Муращенко

Председательствующий Панеш Ж.К.,

Судьи Мерзаканова Р.А.. и Муращенко М.Д.,

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                     М.Д. Муращенко