Решение от 23.09.2019 по делу № 33а-3590/2019 от 29.08.2019

Дело № 33а-3590/2019 ч.ж.

Судья Трифонова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Епифановой С.А.,

судей: Курохтина Ю.А., Карнауховой И.А.,

при секретаре: Железниковой А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савельева Георгия Юрьевича к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №68» ФСИН России, фельдшеру Кузнецовой Галине Павловне о признании действий (бездействия) незаконными,

по частной жалобе Савельева Георгия Юрьевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2019 года,

    заслушав доклад судьи Епифановой С.А. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Савельев Г.Ю. обратился в суд с административным иском к медицинской части ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по направлению его на медицинское обследование и лечение.

В обоснование заявленных требований указал, что он неоднократно обращался в медицинскую часть учреждения по поводу *** и направления его в ФКУ МСЧ-68 г.Тамбова. У него имеется заболевание *** Просит признать бездействие медицинской части учреждения незаконным и направить его в ФКУЗ-МСЧ-68 г.Тамбова с последующим направлением на медико-социальную экспертизу.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2019 г. производство по указанному административному прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением, Савельев Г.Ю. подал частную жалобу, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы приводит то обстоятельство, что он неоднократно обращался в медицинскую часть с жалобами на потерю зрения, однако надлежащие меры по оказанию медицинской помощи не предпринимались.

Таким образом, бездействием ФКУЗ «Медико-санитарная часть №68» ФСИН России нарушаются его законные права.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца Савельева Г.Ю., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.ч.1,2 ст.225 КАС РФ).

Прекращая производство по делу по основаниям ч.2 ст.225 КАС РФ, суд первой инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела фельдшером «Медицинской части № 5», расположенной в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России принято решение о направлении осужденного Савельева Г.Ю. на лечение и обследование.

Вместе с тем, приходя к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранено путём направления административного истца на лечение и обследование в процессе рассмотрения данного дела, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд не проверил соответствие действий (бездействия) административных ответчиков действующему законодательству при организации медицинской помощи осужденному Савельеву Г.Ю.

Таким образом, вывод суда в данной части является преждевременным, поскольку судом не в полной мере исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

С учётом изложенного, определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 315 – 317 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░