Решение по делу № 1-101/2022 от 22.03.2022

                 УИД 05RS0№-56 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М., с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры Рамазанов Г.Р., Турабов Т.З., подсудимой Ибрагимов А.А., защитника в лице адвоката Шапиулаева Г.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой, не военнообязанной, студентки 2 курса ДГМА (колледжа) <адрес>, находящейся под домашным арестом с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.А., совершила умышленное тяжкое преступление, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, в январе месяце 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес> «Г» подъезд 2 <адрес>, имея умысел на совершения умышленного преступления, вступила в предварительный сговор с лицом №, направленного сбыт наркотического средства «N-метилэфидрон».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.А. согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, на свой мобильный телефон посредством мессенджера «Whatsaap», получила сообщение от лица № с координатами местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.А., реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, выехала по указанным координатам по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 05 минут Ибрагимов А.А. находясь на юго-восточной окраине <адрес> (координаты: 43,1718 с.ш. и 46,3737 в.д), обнаружив сокрытый в грунте тайник «закладку» подобрала в целях сбыта наркотического средства «N-метилэфидрон», упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой желтого цвета.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «N-метилэфидрон» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Ибрагимов А.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как последняя была замечена сотрудниками полиции на месте обнаружения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра и осмотра содержимого пакета, находящегося при Ибрагимов А.А., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъяты 46 прозрачных полимерных пакетиков с застежками фиксаторами, в каждом из которых содержится вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе «а-пирролидиновалерофенон», который является производным «N- метилэфидрона» общей массой 85,27 грамм (заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об ут-верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», обнаруженное и изъятое у Ибрагимов А.А. наркотическое средство «N- метилэфидрона» массой 85,27 грамм является крупным размером наркотических средств.

Уголовное дело в отношении Ибрагимов А.А., поступило в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с утвержденным прокурором обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Турабов Т.З. поддержал указанное представление, подтвердил содействие подсудимой следствию, разъяснив суду, что подсудимая в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой признала свою вину в полном объеме, дала следствию показания изобличающие других соучастников преступления, в которых подробно указаны обстоятельства совершенного преступления, механизм незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, действия и роль кажого из соучастников преступления, и другие действия направленные на закрепление доказательственной базы в ходе предварительного следствия. Таким образом, выполнила все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства.

Подсудимая Ибрагимов А.А. в ходе судебного заседания заявила о понимании предъявленного ей обвинения, виновной себя признала полностью. На предложение дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимая заявила, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ею преступления полностью соответствуют действительности, она их подтверждает в полном объеме, при этом ходатайствует о рассмотрении дела в порядке особого производства с учетом того, что с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В частности, подсудимая пояснила, что она дала следствию показания изобличающие других соучастников преступления, в которых подробно указаны обстоятельства совершенных преступлений, механизм приобретения наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта, действия и роль кажого из соучастников преступления, и другие действия направленные на закрепление доказательственной базы в ходе предварителього следствия. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ней добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления такого ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, ясны и подсудимой понятны.

Защитник Шапиулаева Г.М. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, по которому ею все условия соблюдены, просила удовлетворить представление прокурора о рассмотрении дела в порядке особо производства.

Из представленных государственным обвинителем материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании следует, что в процессе предварительного следствия обвиняемая Ибрагимов А.А. в полном объеме реализовала взятые на себя обязтельства согласно досудебному соглашаению о сотрудничестве, что имело существенное значение для расскрытия и расследования преступления и изобличению его соучастников. Так ею даны максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В результате взятых на себя обязательств Ибрагимов А.А. дала подробные показания обо всех известных ей обстоятельствах совершения преступления, способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению его соучастнков, в частности рассказала о роли в совершенении преступления лиц №, №, №, №, а также незаконного приобретения наркотического средства в населенном пункте «Караман-2» <адрес> Республики Дагестан.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Ибрагимов А.А. при выполнении ей обязательств, предусмотенных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается и согласуется с материалами уголовного дела, собранными доказательствами, а также результатами следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного ею преступления в соучастии, где подробно указала обстоятельства совершения преступления, механизм приобретения наркотического средства в крупном размере для последующего сбыта, действия и роль кажого из соучастников преступления, и другие действия направленные на закрепление доказательственной базы в ходе предварительного следствия. Сведения, предоставленные подсудимой, послужили полному установлению обстоятельств, совершенного преступления, получению необходимых доказательств вины других лиц, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности в отношении Ибрагимов А.А. в связи с заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренные в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие Ибрагимов А.А., следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, обвинение, с которым согласилась Ибрагимов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, досудебное соглашение заключено подсудимой добровольно, при участии защитника, она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения, подсудимой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном с главой 40.1 УПК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения Ибрагимов А.А. инкиминируется незаконное приобретение наркотического средства с целью незаконного сбыта, вместе с тем, суд полагает, что формулировка обвинения в данной части, а именно незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению, так как диспозиция ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает отдельный признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку Ибрагимов А.А. на момент совершения преступления, действовала с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, однако по независящим от нее обстоятельствам, довести преступный замысел до конца не смогла, поэтому действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта дополнительной квалификации не подлежат (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

С учетом изложеннного, суд квалифицирует действия подсудимой Ибрагимов А.А. по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, роль и конкретные действия подсудимой при его совершении, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсуствие отягчающих преступение обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимов А.А. и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами Ибрагимов А.А. суд считает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ибрагимов А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, в соответствии с которой суд с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает наказание, срок или размер которого не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соотвествии с которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превыщать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того суд также учитывает, что согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по усмотрению суда, подсудимой с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Психическом состояния здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Ибрагимов А.А., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ибрагимов А.А. наказания, в их совокупности: поведение подсудимой непосредственно после совершения преступлений и его последующее поведение; сведения о личности подсудимой, характеризующейся исключительно положительно; учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления; время, место и обстоятельства его совершения, - суд приходит к выводу, что наказание Ибрагимов А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановить социальную справедливость, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Ибрагимов А.А., за совершенние преступлений по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая как до привлечения к уголовной ответственности и в настоящее время не занималась и не занимается деятельностью сосуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного накзания в виде штрафа, поскольку она нигде не работала, являлась студенткой, преступление ею было совершенно ввиду трудных материальных условий жизни, что свидетельствует об отсуствии у нее постоянного источника дохода, и вслучае назначения штрафа, это может негативно отразиться на материальном положении ее семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ибрагимов А.А. преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ибрагимов А.А. следует отбывать в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Ибрагимов А.А. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. в срокотбытия наказания в виде лишения свободы время ее задерждания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. срок отбытия наказания период нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Ибрагимов А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимов А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ибрагимов А.А., изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Содержать Ибрагимов А.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД в <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.    

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее задерждания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. срок отбытия наказания период нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагимов А.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирриролидиновалерофенон производный метилэфидрон, общей массой 85,27 грамма, содержащийся в 46 прозрачных полимерных пакетиках, с учетом израсходованного 0,06 грамма в ходе производства исследования в ЭКЦ МВД по РД, оставщейся общей массе 85,21 грамма и ватный тампон со смывами, на котором держаться следы наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон модели Redmi, изъятый у Ибрагимов А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и опечатан в совещательной комнате.

Председательствующий         подпись                  З.Р. Минаев