Решение по делу № 2-3387/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-3387/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года

Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3387\2017 по иску Мовчанюк Елены Дмитриевны к Кадочниковой Ольге Михайловне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мовчанюк Е.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кадочниковой Ольге Михайловне об установлении факта принятия наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ПК ГК № в <адрес>, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ПК ГК «Восточный», а также денежных средств на счете по вкладу на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении указанного имущества в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению истец Мовчанюк Е.Д. 12.12.2017, 21.12.2017, 26.12.2017, о времени и месте судебного заседания стороны извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания истец не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебные заседания истец Мовчанюк Е.Д. 12.12.2017, 21.12.2017, 26.12.2017 не явилась.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мовчанюк Е.Д. 12.12.2017, 21.12.2017, 26.12.2017, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ответчик также в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мовчанюк Елены Дмитриевны к Кадочниковой Ольге Михайловне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества - подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, абз.8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Мовчанюк Елены Дмитриевны к Кадочниковой Ольге Михайловне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков

РџРѕРґРїРёСЃСЊ:

Копия верна: судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: Л.Ю. Левицкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>