Решение по делу № 2-6620/2022 от 12.07.2022

14RS0№-36

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                               06 сентября 2022г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

МВД по РС (Я) обратилось с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, между МВД по ____ (Якутия) и ИП ФИО1 заключен договор от ____ № на выполнение дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД ____ (Якутия), расположенного по адресу: ____, ____. (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД ____ (Якутия) согласно прилагаемой ведомости объемов работ (приложение №), ведомости контрактной цены (приложение №) и технического задания (приложение №). Пунктом 3.1. Договора определено, что стоимость настоящего договора составляет №. Заказчиком приняты работы по форме КС-2 от ____ на №. Платежным поручением от ____ № МВД по ____ (Якутия) произвело оплату ответчику по договору. В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по ____ (Якутия) в результате контрольного обмера выявлено, что в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № от ____ включены объемы работ, которые фактически на объекте выполнены не были (таблица прилагается). Таким образом, неосновательное обогащение составило №. Согласно п. 6.5. Договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены Договора, что составляет № руб. 02 коп. Претензионное письмо (исх. от ____ №) направлено ответчику почтовым отправлением. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП прилагается). Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в № рублей, штраф № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск полностью удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности с иском не согласен полностью, указывая, что акт КС-2 подписан с стороны МВД без разногласий, без претензий, работы выполнены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя сторон дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между МВД по ____ (Якутия) (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор от ____ № на выполнение дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД ____ (Якутия), расположенного по адресу: ____, ____. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД ____ (Якутия) согласно прилагаемой ведомости объемов работ (приложение №), ведомости контрактной цены (приложение №) и технического задания (приложение №).

Пунктом 3.1. Договора определено, что стоимость настоящего договора составляет № коп.

Заказчиком приняты работы по форме КС-2 от ____ на сумму № коп.

Платежным поручением от ____ № МВД по ____ (Якутия) произвело оплату ответчику по договору.

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по ____ (Якутия) в результате контрольного обмера выявлено, что в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № от ____ включены объемы работ, которые фактически на объекте выполнены не были, что подтверждается актом контрольного обмера № от ____.

Таким образом, неосновательное обогащение № коп.

Письмом от ____ № подрядчик был приглашен на объект для составления акта контрольного обмера (реестр внутренних почтовых отправлений от ____ прилагается). В назначенное время Подрядчик для контрольного обмера не явился, о чем был составлен акт от ____.

Согласно п. 6.5. Договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в размере № цены Договора, что составляет 7 № коп.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

Согласно пункту 7.1. Договора споры, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров, пунктом 7.3 Договора определено, что срок для рассмотрении претензии составляет 10 рабочих дней.

Претензионное письмо (исх. от ____ №) направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ____.

При установленных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 53422, 90 руб., штраф в размере 7840, 02 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания определенных истцом денежных сумм, расчеты суду также не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) денежные средства в размере № руб., штраф в размере № руб., всего № руб.

    Взыскать с     ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                     Л.А. Николаева

    Решение изготовлено: ____ года