Решение по делу № 2-199/2023 от 24.03.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000188-03

Дело №2-199/2023

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насиповой Ф.Ф. к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Насипова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома. Истец является единственным наследником после смерти племянника. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни племянник не оформил в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились, при этом ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался и владел им как своим собственным. В течение установленного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно им были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит установить, что Насипова Ф.Ф. является тетей - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Истец Насипова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юнусова Ф.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО6 и ФИО7.

Смена девичьей фамилии с ФИО8 на Насипову подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в №, родителями указаны ФИО4 и ФИО5.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно архивной справки Национального архива Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в метрическая книгах родившихся <адрес> значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по старому стилю), родителями указаны ФИО6 и ФИО3.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, подтверждается извещением отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправлений в записи акта о рождении, в связи с отсутствием правовых оснований для внесения исправлений.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, истец Насипова Ф.Ф. является тетей ФИО1 по материнской линии.

Таким образом, что факт родственных отношений между истцом и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлен в судебном заседании и следовательно истец является наследником третьей очереди после смерти племянника.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники к нотариусу не обращались.

Как следует из справки о заключении брака № о ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни по день смерти в браке не состоял, детей, родных братьев, сестер, племянников, теть и дядь, кроме тети Насиповой Ф.Ф., не имел.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В подтверждение исковых требований истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Как следует из заключения о соответствии требованиям безопасности, выданному отделом СА и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, возведен в пределах границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Целевое назначение данного земельного участка позволяет строительство жилого дома. На момент обследования строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, на основании решения Президиума Кутлу-Букашского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: РТ<адрес>, по указанному адресу по день своей смерти он проживал один. Жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался жилым домом, расположенным по указанному адресу, проживал в нем, оплачивал все необходимые платежи. Истец после смерти ФИО1 фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после его смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным жилым домом и земельным участком под ним, обрабатывает и засаживает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на жилой дом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на жилой дом ФИО1 при жизни не отказывался, имел регистрацию по месту фактического проживания, нес бремя содержания дома как собственник, при этом сохранял право оформить дом в собственность, однако данным правом не воспользовался.

ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался жилым домом как своим собственным, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его права на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит спорный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

В соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (пункт 36 абзац 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, Насипова Ф.Ф. после смерти ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность недвижимого имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала все необходимые платежи, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Насиповой Ф.Ф. к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Насипова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, является тетей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Насиповой Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>

Включить жилой дом общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Насиповой Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.