Решение по делу № 1-130/2018 от 25.10.2018

Дело № 1- 130/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                             27 ноября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре – ФИО6,

а также с участием потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в с.<адрес> Разъездной, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, работающего по договорам, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ 9 месяцам лишения свободу, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил вред здоровью средней тяжести, потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале апреля 2018 года, в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) находясь в кухне <адрес> пер.Разъездной, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного черенка, нанес не менее шести ударов по телу сожительнице Потерпевший №1, причинив последней переломы 6,7 правых и 8,9 левых ребер, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

       Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия    подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий,указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправлени е и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей,как иные действия,направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 84), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, потерпевшая просит суд не лишать свободы подсудимого, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает возможным вышеназванный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- черенок деревянный, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (<адрес>) МВД РФ «Тюменский» в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

          В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные им дни.

          Приговор мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства –черенок деревянный, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

          В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                   Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда                                      Т.А. Слука