Решение по делу № 2-1693/2018 от 15.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» о взыскании денежных средств, обязании возвратить дипломную работу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», просила взыскать с ответчика в свою пользу 107 290 рублей, обязать ответчика возвратить истцу выпускную (дипломную) работу по направлению «Юриспруденция», полученную от сына истца, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве Заказчика услуг по обучению заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в качестве исполнителя оказать услуги по обучению сына истца ФИО3 по направлению (специальности) «Юриспруденция» и выдать соответствующий диплом. По окончании четвертого курса обучения сыну истца вручен диплом по направлению подготовки «Землеустройство и кадастры», что не соответствует условиям договора.№. истцом подано заявление с просьбой организовать сыну истца возможности провести защиту выпускной работы по специальности, установленной договором, которая не была удовлетворена. Неполучение ответчиком государственной аккредитации на новый период не может быть основанием утраты обучающимися права на продолжение обучения и получения диплома по направлению подготовки «Юриспруденция». Утверждение ответчика о заключении трехстороннего дополнительного соглашения и осознанной добровольности написания сыном истца заявления о переводе на другое направление подготовки необоснованно. Дальнейшие действия ответчика свидетельствуют об отсутствии серьезных намерений исполнить свои обязательства по заключенному договору в части организации подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению «Юриспруденция». До настоящего времени о результатах проверки работы не сообщено, как и о решении допуска к защите работы и сдачи гос.экзаменов. Сама дипломная работа не возвращена, что может служить поводом с нарушению авторских прав ФИО3 Истец считает, что ответчик в нарушение п.6 Правил оказания платных образовательных услуг и условия договора не оказал платных образовательных услуг в полном объеме ФИО3, в результате чего для восстановления прав сына истца будет необходимо оплатить обучение на заключительном курсе и услуг по организации подготовки и защиты выпускной работы в другом ВУЗе. Поэтому ФИО2 считает, что стоимость оказания платных услуг должна быть снижена на 107 290 руб., и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в её пользу.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - представитель ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".

В силу ч.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», «1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами».

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (Заказчик), ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет геодезии и картографии»(Исполнитель), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Студент) заключен Договор №ДД.ММ.ГГГГ подготовки по основной образовательной программе высшего образования при получении первого высшего образования, в соответствии с которым Университет обязуется зачислить ФИО3 на первый курс Гуманитарного факультета (ГУФ) по очной форме обучения для подготовки по основной образовательной программе высшего образования при получении первого образования в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Университета, Свидетельством о государственной аккредитации № от 20.12.2011г. (срок действия до 25.04.2016г.), Лицензией № серия ААА от ДД.ММ.ГГГГ.(срок действия -бессрочно) по направлению (специальности) 030900.62 Юриспруденция сверх контрольных цифр планового приема.

Согласно пп.1.2. и 1.4. указанного договора нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 4 года, а стоимость за обучение в Университете составляет 90 000 рублей за текущий учебный год с учетом учебного плана. В дальнейшем стоимость обучения устанавливается с учетом п.7.1 и п.7.2 настоящего договора - изменение стоимости обучения с учётом инфляции (л.д.7).

Также от ФИО3 в адрес ответчика поступило заявление с просьбой разрешить оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени истца за весь срок обучения.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия государственной аккредитации по направлению «Юриспруденция» истек.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по направлению подготовки «Юриспруденция»

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от ФИО3 в адрес ответчика с просьбой осуществить перевод с направления «Юриспруденция» на направление «Землеустройство и кадастра» на профиль земельно-имущественные правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком подготовлено Дополнительное соглашение № от №. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

На момент подписания вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как и на момент заключения основного договора, ФИО3 достиг совершеннолетнего возраста.

Согласно п.1 дополнительно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 4 курсе в 2016/2017 учебном году на гуманитарном факультете (ГУФ) по направлению «Землеустройство и кадастры» составляет 107 290 рублей. Полная стоимость на момент подписания дополнительного соглашения с учетом сроков освоения образовательной программы 107 290 рублей (л.д.17).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 курс (7 и 8 семестр) обучения на гуманитарном факультете (ГУФ) по направлению «Землеустройство и кадастры» оплачены в полном объеме.

Согласно п.2.8 положения о порядке перевода, отчисления, восстановления студентов и предоставления академического отпуска студентам ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», утвержденного Ученым советом МИИГАиК от ДД.ММ.ГГГГ №, студент, желающий перевестись в другой вуз, предоставляет в деканат справку установленного образца из принимающего вуза с письменным заявлением от отчислении в связи с переводом и о выдаче ему академической справки и документа об образовании, на основании которого он был зачислен в МИИГАиК.

Вместе с тем ФИО3 была подготовлена выпускная квалификационная работа по направлению «Землеустройство и кадастры», которая утверждена на основании Приказа №.09 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получен диплом бакалавра рег.№ по направлению «Землеустройство и кадастры».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, доводы истца о неоказании платных образовательных услуг в полном объеме являются несостоятельными, поскольку по окончанию действия договора обучающимся ФИО3 получен диплом бакалавра. При этом, именно самим обучающимся в соответствии с его заявлением было изменено направление обучения на «Землеустройство и кадастры».

ФИО3 на момент подачи указанного заявления являлся совершеннолетним, в связи с чем, имел право самостоятельно определять направление получаемого образования.

Тот факт, что истец, являющаяся матерью обучаемого не была извещена письменно ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет геодезии и картографии» о неполучении аккредитации, по мнению суда не может служить единственным основанием к удовлетворению требований, поскольку сам получатель услуги, ФИО3, извещен был надлежащим образом, четко выразил свое волеизъявление на изменение направления обучения, что также подтверждается подготовкой и сдачей им выпускной квалификационной работы по направлению «Землеустройство и кадастры».

Разрешая требования об обязании ответчика возвратить ФИО2 выпускную (дипломную) работу ФИО3 по направлению «Юриспруденция» суд считает их подлежащими отказу.

Так, согласно представленной в материалы дела Служебной записке на имя И.о.ректора МИИГАиК студент 4 курса направления подготовки «Землеустройство и кадастры» Гуманитарного факультета не был допущен к государственной итоговой аттестации по направлению «Юриспруденция». В деканат Гуманитарного факультета ВКР не была представлена в надлежаще оформленном виде к ДД.ММ.ГГГГ. В день проведения предзащиты ВКР ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 отсутствовал, что подтверждается Протоколом предзащиты.

В соответствии с Протоколом № выпускная квалификационная работа студента ФИО3 на тему «Правовая характеристика земельных сервитутов по законодательству РФ» не допущена к защите (л.д.20).

Подготовка данной работы являлась волеизъявлением обучающегося ФИО3, а поэтому судьба данной работы определяется именно им. Доказательств отказа в возврате данной работы ФИО3 суду не представлено. Правовые основания к обязанию ответчика вернуть работу ФИО3 именно истцу, как и нарушение прав истца в связи с невозвратом данной работы именно истцу суду не представлено.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» о взыскании денежных средств, обязании возвратить дипломную работу- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>