Решение по делу № 2-26/2020 от 10.12.2019

№ 2-1-26/2020

64RS0015-01-2019-001071-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 г.                                                                                                       г. Ершов

        Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж. Г.,

при секретаре Цепцура Ю.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Юлии Юрьевны к Киреевой Татьяне Александровне, Киреевой Валентине Алексеевне о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

установил:

Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ Киреева Т.А., за которого поручилась Киреева В.А., приобрела в торговой точке по адресу: <адрес>, в кредит кухню по цене 50 000 руб. без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Киреева Т.А. при заключении договора купли-продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 4 166 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Киреева Т.А. обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Киреева В.А. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.306 и договором поручительства № 12.207 от 13 октября 2018 г. Срок исполнения обязательства 13 октября 2019 г.. Получив, товар Киреева Т.А. до настоящего времени не выполнила условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Ею была направлена в адрес Киреевой В.А. претензия, в которой она просит добровольно исполнить условия договора. Однако, данная претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчиков Киреевой Т.А., Киреевой В.А., солидарно, в ее пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит 72 500 руб., госпошлину в размере 2 375 руб., а также просит взыскать проценты в размере 5% по договору купли-продажи товара в кредит за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Киреева Т.А., Киреева В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия в суд не представили, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

13 октября 2018 года Киреева Т.А., за которого поручилась Киреева В.А., приобрела в торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит кухню по цене 50 000 руб. без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора Киреева Т.А. при заключении договора купли-продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 4 166 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.306 от 13.10.2018 года. Срок исполнения обязательства 13 октября 2019 года.

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит Киреева Т.А.         нарушается. Оплата за товар произведена частично в размере 9 000 рублей.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет 72 500 рублей (проценты с 13.10.2018 года по 13.12.2019 года составляют 31 500 рублей, сумма по договору 50 000 рублей, выплачено 9000 рублей; 50 000 рублей + 31 500 руб. – 9 000 руб. = 72 500 руб.) Поэтому долг по оплате за товар в сумме 72 500 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.(5%:30дней = 0,16%)

Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства №<данные изъяты> с Киреевой В.А., согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

Ответчик Киреева В.А., выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление Коноваловой Юлии Юрьевны к Киреевой Татьяне Александровне, Киреевой Валентине Алексеевне о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Татьяны Александровны, Киреевой Валентины Алексеевны солидарно, в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны сумму долга по договору купли-продажи товара в размере 72 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 375 рублей.

Взыскивать с Киреевой Татьяны Александровны, Киреевой Валентины Алексеевны, солидарно, в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны проценты по договору купли – продажи товара в кредит за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с 13 января 2020 года по день фактического возврата суммы долга до полной погашения задолженности.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                             Лукьянова Ж.Г.