Решение по делу № 2-368/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-368/2024,

УИД 26RS0007-01-2024-000542-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Григоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Пушкарной Е.Р. о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском к Пушкарной Е.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкарной Е.Р. и истцом заключен договор № № и подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процент установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Пушкарной Е.Р., вынесенный мировым судьей судебного участок № <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пушкарной Е.Р. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72674,84 рубля, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 42674,84 рублей - проценты за пользование займом. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, истец, с чем просит суд удовлетворить иск. На основании изложенного просит суд взыскать с Пушкарной Е.Р. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги"задолженность по договору № № в сумме 72674, 84 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 42674,84 рубля, и государственную пошлину в сумме 2380 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены, в материалах дела имеются заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика также поступили возражения, в которых он просит отказать взыскателю в удовлетворении исковых требований частично, уменьшить сумму процентов до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкарной Е.Р. и ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" заключен договор № № и подписан аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа, в случае если заемщик не возвратить в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 72674,84 рубля, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 42674,84 рубля - проценты за пользование займом.

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании долга по договору займа № П09Ц05536 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение.

Судом установлено, что согласие ответчика с условиями займа подтверждается заключенным Договором потребительного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком собственноручно.

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: в данном случае выданы в кассе ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги".

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается ответчиком.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил.

Ответчик представила в суд возражения, в которых не согласилась с размером заявленных к взысканию процентов. При этом в тексте возражений указано о заключении ею иных договоров займа, которые предметом исследования в данном судебном заседании не являются.

На момент заключения договора займа от 24 января 2023 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 42 674 рубля, что не превышает в 1,5 раза сумму основного долга в размере 30000 рублей, соответственно нарушения вышеперечисленных положений закона при исчислении и взыскании процентов истцом не допущены.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72674,54 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,25 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1193,20 рубля и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1187,05 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требованияМКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (№) к Пушкарной Е.Р. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пушкарной Е.Р. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа № П09Ц05536 от ДД.ММ.ГГГГв сумме 72674,84 рубля, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 42674,84 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пушкарной Е.Р. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги"расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья