Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1109/2020 от 29.10.2020

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

помощнике судьи Морозовой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кипрушева Н.А.,

подсудимой Петровой Т.А.,

защитника адвоката Митряковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей в ТЦ «Саяны» продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7, состоящей в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен к реальному исполнению в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением), освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.А. как поднадзорное лицо совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении Петровой Т.А., сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

    1) запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

    2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

    3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях;

    4) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением следующих ограничений в отношении ФИО2,

    1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением следующих ограничений в отношении ФИО2:

    1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. встала на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № - ФЗ), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № – ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, секция №, комната №, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений.

После этого, Петрова Т.А. для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Петровой Т.А. были проведены мероприятия, в ходе которых последняя ДД.ММ.ГГГГ была задержана, тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

Органом предварительного расследования Петровой Т.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Петровой Т.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Петрова Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимой Петровой Т.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой Петровой Т.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ч. 1 ст.314.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Петровой Т.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Петровой Т.А. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Петровой Т.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровой Т.А. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Петровой Т.А., которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 110-111), инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в связи с чем ей неоднократно устанавливались дополнительные ограничения и продлевался срок административного надзора, на профилактические беседы не реагирует, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртное (т.1 л.д. 152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой Т.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Т.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку наличие у Петровой Т.А. не снятых и не погашенных судимостей обусловливает установление в отношении нее административного надзора и наделяет ее признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное Петровой Т.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Петровой Т.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление Петровой Т.А. невозможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не представляется возможным в силу характеристики ее личности и совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Петровой Т.А., нет.

Поскольку Петровой Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимой Петровой Т.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание Петровой Т.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Петровой Т.А., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Петрова Т.А. осуждена за преступление небольшой тяжести, и определяет осужденной Петровой Т.А. для отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, суд учитывает, что Петрова Т.А. не скрывалась от суда, избранную меру пресечения не нарушала, у нее имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденной к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что дело административного надзора Петровой Т.А., необходимо оставить по принадлежности в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 132 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденную Петрову Т.А. незамедлительно явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Петровой Т.А. следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселения для отбывания наказания.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петровой Т.А. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-дело административного надзора Петровой Т.А. - оставить по принадлежности в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В.Коробка