Решение по делу № 2-303/2018 от 08.02.2018

Дело №2-303/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23.05.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца Трушкиной Е. М., её представителя по доверенности Трушкина Д. Н., ответчика Кривошеиной В. А., её представителя по доверенности Лукьянова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкиной Е. М. к Кривошеиной В. А. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трушкина Е.М. обратилась в суд с иском к Кривошеиной В.А., в котором просит устранить препятствия со стороны ответчика по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на часть № жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования указав, что решением <данные изъяты> суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года было прекращено право общей долевой собственности Трушкиной Е.М. и <данные изъяты> на вышеуказанный жилой дом, а также дом разделен в натуре между ними. После вступления решения суда в законную силу, истец неоднократно обращалась к <данные изъяты> с просьбой совместно обратиться в <данные изъяты> отдел управления Росреестра по Тамбовской области для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, полученные в результате его раздела. Однако <данные изъяты>. категорически отказывался это сделать, и дд.мм.гггг года скончался. Истец Трушкина Е.М. обратилась в <данные изъяты> отдел управления Росреестра по Тамбовской области с заявлением от дд.мм.гггг года, в котором просила поставить на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права собственности на часть № спорного жилого дома, на что был получен ответ, в котором сообщалось о приостановлении регистрации права собственности, в связи с тем, что регистрация осуществляется одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Ответчик Кривошеина В.А. является единственной наследницей имущества умершего <данные изъяты> Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> Ответчик фактически приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истец обратилась с просьбой к ответчику о совместном обращении в Росреестр для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации прав частей жилого дома, на что Кривошеина В.А. ответила отказом. В результате чего Трушкина Е.М. лишена права дальнейшего распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Трушкина Е.М., её представитель по доверенности Трушкин Д.Н. на удовлетворении иска настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Кривошеина В.А., её представитель по доверенности Лукьянов А.А. возражают против исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании было установлено, что решением <данные изъяты> суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года произведен раздел в натуре жилого дома, и прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> За Трушкиной Е.М. признано право собственности на часть №, общей площадью <данные изъяты> за Кривошеиным П.В. на часть №, общей площадью <данные изъяты>., жилого дома по вышеуказанному адресу. Решение <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года, в части постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности частей жилого дома не исполнено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.41 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Ответчик Кривошеина В.А. приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты> путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг года № правообладателем жилого дома расположенного по адресу <адрес>, является Трушкина Е. М., в размере <данные изъяты> доли. Сведения о регистрации права собственности <данные изъяты> отсутствуют.

Ответчик Кривошеина В.А. не является собственником части № жилого дома, в связи с чем не может препятствовать истцу в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности её части жилого дома.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Кривошеина В.А. препятствует в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности части жилого дома Трушкиной Е.М..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушкиной Е. М. к Кривошеиной В. А. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.05.2018.

Судья Тришин С.К.