Решение по делу № 1-201/2020 от 26.05.2020

       № 1-201/2020

№

18RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Глазов                                                                         08 июня 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Семакова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Мышкина С.Л., защитника - адвоката Возмищева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Мышкина С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мышкин С.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, преступление совершено в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> В результате своих умышленных преступных действий Мышкин С.Л. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области головы, верхних конечностей и туловища, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением, пояснила, что Мышкин С.Л. принес извинения за совершенное преступление. Претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемому Мышкину С.Л. разъяснено его право возражать против прекращения дела. Мышкин С.Л. выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию.

     Защитник Возмищев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.

     Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение производства по делу, указав, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый Мышкин С.Л. на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, обвиняемый и защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 27 ч.2 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Мышкина С.Л. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении обвиняемого не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку обвиняемый принял меры к заглаживанию вреда возмещению вреда, достиг с потерпевшими примирения.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мышкина С.Л. суд отменяет обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мышкина С.Л. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мышкину С.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                   К.Н. Петров