Решение по делу № 2-33/2022 (2-598/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-598/2021    копия

25RS0032-01-2021-001961-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021г. с. Хороль    

    Судья Хорольского районного суда Приморского края Марченко О.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

    В Хорольский районный суд обратилось ПАО «РОСБАНК» с иском к Бацкевич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 481 руб. 66 коп. и судебных расходов в размере 8 644 руб. 82 коп.

    Одновременно с иском представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит наложить арест на имущество ответчика, принадлежащие ему и находящееся у него и других лиц.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска необходимым отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.    

    По смыслу приведенной нормы права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.    При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения.

    Вместе с тем безусловные основания для применения обеспечительных мер по приведенным представителем истца обстоятельствам отсутствуют.     Доказательств, с которыми закон связывает возможность принятия мер обеспечения иска, истцом и его представителем суду не представлено.    

    С учетом изложенного судья полагает в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141, 145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Бацкевич Наталье Викторовне - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Марченко

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                             О.В. Марченко