Решение по делу № 2-153/2019 от 17.12.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Началово                                    2 апреля 2019 года.

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КонсалтАльянс» к Сугробову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонсалтАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что согласно материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность в отношении должника Сугробову В.В. в пользу взыскателя ООО «КонсалтАльянс», за должником Сугробовым В.В. значится земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Любовощин В.С. просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ответчик состоит в зарегистрированном браке, доля его имущества, на которую может быть обращено взыскание, не определена.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в отношении должника Сугробова В.В. в пользу взыскателя ООО «КонсалтАльянс», за должником Сугробовым В.В. значится земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО5 не исполнены.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сугробов В.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному главой администрации МО «Приволжский район» 23 февраля 1993 года.

Судом установлено, что брак между Сугробовым В.В. и Сугробовой О.А. зарегистрирован 25 марта 1988 года.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что земельный участок, на который истец просил обратить взыскание, был приобретен супругами Сугробовыми в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов, раздел которого не произведен, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены.

Поскольку требований о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, не заявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «КонсалтАльянс» к Сугробову В.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.М.Голубин