УИД 48 RS 0001-01-2022-004663-85 Дело № 2- 4602/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2022 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, возложении обязанности обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислении денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, возложении обязанности обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислении денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что 9 декабря 2020 года с ФИО1 заключен кредитный договор. Заемщик заключила договор страхования жизни и здоровья с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», в случае смерти заемщика выгодоприобретателем являются наследники. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, следовательно, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, являясь универсальным правопреемником заемщика, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика и 3-го лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Установлено, что иск предъявлен к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, юридическим адресом которого является :Тамбов, ул. Московская, 65.
Однако иск предъявлен в Советский районный суд г.Липецка с указанием адреса ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик по указанному адресу не находится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности.
Кроме этого, из материалов дела следует, наследственное имущество после смерти ФИО3 не заводилось, наличие наследников, фактически принявших наследство, и проживающих на территории Советского района г.Липецка, также не установлено.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова.
На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч.2 ст. ст. 33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, возложении обязанности обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислении денежных средств передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.А.Леонова