Решение по делу № 5-251/2021 от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года         г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.12.24 КоАП РФ, в отношении Смольникова Степана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Дурникиным И.С. 23 августа 2021 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смольникова С.Н., согласно которого Смольников С.Н. 1 марта 2021 года в 7 час. 40 мин. на автодороге г.Усть-Катав - с.Орловка, управляя транспортным средством - автобусом Газель Next г/н №, неправильно выбрал скорость движения, не учел состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, в результате произошло ДТП.

Согласно пунктам 2, 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место егосоставления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из описания события административного правонарушения следует, что 1 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Смольниковым С.Н. правил дорожного движения.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевших, которым причинен вред здоровью средней тяжести. Отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшим права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснены.

На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанной нормы КоАП РФ сведения о вручении (направлении) копии протокола об административном правонарушении потерпевшим в материалах дела отсутствует.

Отсутствие данных сведений делает невозможным рассмотрение представленного материала, свидетельствует о наличии в нём существенных недостатков.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Смольникова С.Н. подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Смольникова Степана Николаевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для устранения недостатков.

Судья                            подпись                           подпись В.Ю.Зайцев Определение вступил ов законную силу