Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2024 ~ М-2492/2024 от 09.08.2024

№ 2-3258/2024

24RS0002-01-2024-004531-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к Тарасову К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову К.Ю. о расторжении кредитного договора № № от 10.11.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 460821,24 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13808,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2021 г. между Банком и Тарасовым К.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 670000 руб. под 11,50% годовых, сроком возврата по 10 ноября 2026 года включительно. Выдача денежных средств произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 10 ноября 2021 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (исх. №№ и № № от 31.05.2024) с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на 05.08.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 460 821,24 руб., в том числе: по основному долгу 426793,11 руб., по процентам 34028,13 руб. (л.д. 4-5).

Определением Ачинского городского суда от 09.08.2024 г. для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», АО «ГСК «Югория» (л.д.2).

Представитель истца АО «Дальневосточный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.76,86), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.89).

Ответчик Тарасов К.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д.76), в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. От получения судебной корреспонденции уклонился, извещение на имя ответчика возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 85-85а).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела (л.д.76,87,88), причины неявки не сообщили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Тарасовым К.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Тарасову К.Ю. был предоставлен кредит в размере 670 000,00 руб. на срок по 10 ноября 2026 года с оплатой 11,50 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями заключенного договора Тарасов К.Ю. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что    размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 14757,11 руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому    объему обязательства заемщика на дату полного возврата кредита.

Согласно графику погашения кредита Тарасов К.Ю. обязался ежемесячно, начиная с декабря 2015 года, в дату установленную графиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 14757,11руб. Дата последнего платежа определена сторонами 10.11.2026 г., его размер определен в сумме 14601,4 руб. (л.д.14).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что    кредит предоставляется на    цели рефинансирования    потребительского кредита по договору № от 17.08.2020 г.,    заключенному с ПАО «Сбербанк».

Пунктом 12 Договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 3 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно). При отказе    заемщика от    присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни процентная    ставка указанная в п. 4 индивидуальных условий    кредитного договора, увеличивается на 3% годовых со дня, следующего    за датой последнего    оплаченного страхового периода.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от 10.11.2021 года, согласно которому Тарасову К.Ю. перечислены на его счет № денежные средства в размере 670 000,00 руб. (л.д.25).

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д.28-46) следует, что заемщик Тарасов К.Ю. производил оплату задолженности по спорному кредитному договору до 17.04.2024года, при этом платежи в счет погашения задолженности были нерегулярными, оплата производилась не ежемесячно.

Банком в адрес заемщика Тарасова К.Ю. 31.05.2024 г. направлено требование о расторжении кредитного договора № от 10.11.2021 г. и погашении кредитной задолженности в сумме 451905,63 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.47,48, 49). Данное требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности (л.д.26-27) подтверждает, что задолженность Тарасова К.Ю. по кредитному договору № от 10.11.2021 по состоянию на 05.08.2024 г. составляет: 460821,24 руб.: основной долг в размере 426793,11 руб., задолженности по процентам в сумме 34028,13 руб.

Данный расчет суд     признает обоснованным и законным, соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Тарасов К.Ю. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту в общей сумме 460821,24 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от 28.06.2014 N 198-ФЗ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13808,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2024г. (л.д.6).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2021 года, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Тарсовым К.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 460821,24 руб. и возврат госпошлины 13808,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Тарасовым К. Ю..

Взыскать с Тарасова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 460821 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13808,00 рублей, всего 474629 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                                  Заботина О.Л.

        Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.