Решение по делу № 2-3339/2022 от 30.09.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        25 октября 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2022 по иску Пантюхову И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неиспользованной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между Истцом и ООО СК «ВТБ Страхование», ныне ООО СК «Газпром Страхование», /дата/ заключен договор страхования в рамках потребительского кредита /номер/ от /дата/, о чем выдан полис финансовый резерв /номер/. Страховая премия по полису составила 257 336 руб, которая в полном объеме была оплачена Истцом.

Срок действия договора потребительского кредита, а, следовательно, и полиса страхования был определен сторонами до /дата/, то есть 5 лет.

Истцом /дата/ кредит выплачен досрочно и задолженность перед Банком погашена.

Истец /дата/ направил письмо в АО «Согаз», правопреемнику страхователя по исполнению обязательств по договорам страхования, о досрочном расторжении поименованного выше полиса и возврате оставшееся суммы страховой премии. Требование Ответчиком проигнорировано, денежные средства истцу не возвращены.

Расчет суммы, подлежащей возврату: договор страхования был заключен с /дата/ по /дата/, то есть на 60 месяцев - 1827 дней.

Общая сумма страховой премии равна 257 336 руб, то есть в день стоимость договора страхования составляет 257 336/1827 = 140,85 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору /дата/, а с /дата/ расторг договор страхования.

Оставшийся период, за который подлежит возврат страховой премии, исчисляется с /дата/ по /дата/ и равен 657 дням. Умножив количество дней на стоимость одного дня страхования, получаем сумму премии, подлежащей возврату, равной 92 539,54 руб.

Ввиду отказа Ответчика от добровольного исполнения обязательств, Истец, с целью защиты нарушенного права путем обращения в суд, был вынужден заключить договор с представителем на оказание юридических услуг. Цена договора составила 20 000 руб и подлежит, в силу ст. 100 ГПК РФ, возмещению Ответчиком.

Истец просит:

Взыскать с АО «Согаз» ИНН /номер/ в пользу Пантюхова И. В. неиспользованный остаток страховой премии ввиду досрочного расторжения договора страхования в размере 92 539,54 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Согаз» представил в суд письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и указал, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что АО «СОГАЗ» (ИНН /номер/) является правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование», ныне ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН /номер/), по исполнению обязательств по договорам страхования.

Договор страхования /номер/ от /дата/ между Пантюховым И.В. и АО «СОГАЗ» не заключался, страховую премию ответчик не получал, в связи с чем у истца отсутствует право требований о возврате части страховой премии.

Представитель ответчика также указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения в Службу финансового уполномоченного, установленный Федеральным законом от /дата/ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано ООО СК «Газпром Страхование», представитель которого в судебное заседание не явился, своё мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховая премия – это стоимостное выражение услуг страховщика, то есть сумма, которую взимает страховая компания для покрытия вероятных убытков, связанных с наступлением страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ между истцом Пантюховым И.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении истцу кредита в сумме 2 257 36 руб на срок 60 месяцев, дата возврата кредита /дата/.

В тот же день, /дата/, между Страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и Пантюховым И.В. был заключен договор страхования – Полис «Финансовый резерв» /номер/ в рамках заключенного им договора потребительского кредитования. Срок страхования по Договору страхования был определен до /дата/, страховая премия была уплачена в размере 257 336,00 руб.

Страховыми рисками по Договору страхования являются: Травма; Госпитализация, инвалидность или смерть в результате несчастного случая или болезни.

ООО «СК «ВТБ Страхование» передало указанный договор страхования в ООО СК «Газпром страхование», которое взяло на себя по нему обязательства.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность Пантюхова И.В. по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ полностью погашена, договор закрыт. (л.д. 67).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование») является юридическим лицом, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, дата регистрации юридического лица – /дата/.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») является юридическим лицом, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, дата регистрации юридического лица – /дата/.

Учитывая, что АО «Согаз» не является правопреемником ООО СК «Газпром страхование», так как доказательств этого в суд не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Учитывая, что между истцом и ответчиком нет договорных отношений по договору страхования и ответчик не является правопреемником юридического лица, с которым истец заключил договор страхования, суд не находит оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Пантюхова И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неиспользованной страховой премии в виде досрочного расторжения договора страхования в размере 92 539,54 руб, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

                    Судья –