Решение по делу № 22-2395/2024 от 15.03.2024

Судья Григорьев Д.И.                                                                         дело № 22-2395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                город Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего – судьи Сабирова А.Х.,

    судей Марданова Р.Д., Хаева И.Р.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фаттахова М.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 февраля 2024 года, которым

Федотов Анатолий Владимирович, <данные изъяты>,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория совершенного Федотовым А.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Федотов А.В. освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 февраля 2024 года уголовное дело в отношении Федотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

    Федотов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств С.Т.В.., с причинением последней ущерба на общую сумму 4 023 рубля 59 копеек, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 17 сентября 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Федотов А.В. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фаттахов М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда уточнить, исключить из вводной его части фамилию потерпевшего З.А.А.., а в описательно-мотивировочной части исправить адрес магазина «Порт» - с улицы Маршала Бондаренко, дом 20а на улицу Бондаренко, дом 20а и адрес магазина «Hookahmarket» - с улицы Бондаренко, дом 20а на улицу Бондаренко, дом 26.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Федотова А.В. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Федотова А.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Суд при вынесении приговора установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Федотову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую и освободил Федотова А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционного представления в части исключения из вводной части приговора суда фамилии потерпевшего З.А.А.., поскольку вводная часть приговора не содержит каких-либо неясностей или неточностей.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводом апелляционного представления в части исправления в описательно-мотивировочной части приговора адреса магазина «Порт» - с улицы Маршала Бондаренко, дом 20а на улицу Бондаренко, дом 20а и адреса магазина «Hookahmarket» - с улицы Бондаренко, дом 20а на улицу Бондаренко, дом 26, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом при описании преступного деяния установлены и указаны правильно.

При этом судебная коллегия считает необходимо отметить, что неточности в указании адресов магазинов, на которые государственный обвинитель ссылается в апелляционном представлении, были допущены в протоколе осмотра места происшествия и, соответственно, должны были устраняться на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену ил изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 февраля 2024 года в отношении Федотова Анатолия Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Фаттахова М.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

22-2395/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Фаттахов М.А.,
Другие
Давыдов Ш.
Федотов Анатолий Владимирович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
vs.tat.sudrf.ru
15.03.2024Передача дела судье
12.04.2024Судебное заседание
12.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее