Решение по делу № 2-7572/2024 от 11.03.2024

     Дело №

УИД 50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2024 года                                                                          <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаниной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 64 800 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 9 900 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                      23 618,46 руб. - проценты за 313 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 281,54 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому АО МФК «Займер» передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не произвела оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем у ФИО2 по договору займа образовалась задолженность в размере                       64 800,00 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО2 по договору займа не погашена, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО МФК «Займер» заключен договор займа                 №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Таким образом, согласно расчету истца у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 64 800,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 9 900,00 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 618,46 руб. - проценты за 313 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 281,54 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца (л.д.8), суд признает его арифметически верным.

Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа вносились на счет ответчика, в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по счету, из которой усматривается, что платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 144 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) сумму долга в размере 64 800 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 9 900 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 618,46 руб. - проценты за 313 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 281,54 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.А. Потанина