Решение по делу № 33-3862/2023 от 16.03.2023

Судья Басинская Е.В. 24RS0016-01-2021-000602-29

Дело №33-3862/2023 (№2-8157/2022)

2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Петрушиной Л.М.,

судей Килиной Е.А., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шаманаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Шаманаева О.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 к Шаманаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шаманаева Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата>: просроченную задолженность по основному долгу 70 127 рублей 15 копеек, неустойку 5 000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 9 279 рублей 32 копейки»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шаманаеву О.В. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №-Р-706282025 от 14 января 2013 года, с условием оплаты 19% годовых. Условия договора Шаманаевым О.В. не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 06 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 80 841 рубль 80 копеек (просроченная задолженность по основному долгу 70 127 рублей 15 копеек, неустойка 10 714 рулей 65 копеек). Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 80 841 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 279 рублей 32 копейки.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Шаманаев О.В. просит решение изменить в части взыскания неустойки в период действия моратория. Полагает, что в отношении него с 01 апреля 2022 года распространяются положения Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, начисление пени на период действия моратория недопустимо.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.201-206), в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 13 января 2013 года на основании заявления Шаманаева О.В. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту MasterCard Credin Momentum и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), указанные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых.Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Шаманаевым О.В., кредитный лимит в размере 150 000 рублей предоставлен ответчику на 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, установлена дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, на 14 января 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 607 931 рубль 80 копеек, из которых: 542 425 рублей 88 копеек - основной долг, 57 791 рубль 27 копеек – просроченные проценты, 10 714 рублей 65 копеек - неустойка.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашения задолженности перед кредитором, стороной истца подставлен уточненный расчет задолженности на 06 октября 2022 года, в соответствии с которым размер задолженности составляет 80 841 рубль 80 копеек, из которых: 70 127 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 10 714 рублей 65 копеек - неустойка.

Разрешая требования ПАО Сбербанк, и установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств, неустойки, суд в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно взыскал с Шаманаева О.В. задолженность в размере 70 127 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 5 000 рублей - неустойку (с учетом применения положения ст. 333 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей 32 копейки.

Указанные выводы суда являются обоснованными, не согласиться с ними оснований не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено.

Представленный истцом расчет размера задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора, закону, в том числе положениям статьи 319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы, основаны на правильном применении ном материального права и исследовании всей совокупности представленных доказательств, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.

Доводы апелляционной жалобы на применение в отношении него последствий введения моратория на банкротство физических лиц, отклоняются судебной коллегией в виду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, расчет которой представлен на 14 января 2021 года.

Из представленных уточненные исковые требований банка (л.д.158), требования кредитора не изменились (расчет на 14 января 2021 года), в связи с чем, оснований для применения моратория к сумме неустойки, действовавшего с 01 апреля 2022 года, не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаманаева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: