Решение по делу № 2-2961/2020 от 14.07.2020

№ 2-2961/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-003230-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                             Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП», Кузнецову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП», Кузнецову С.А., указав, что 29.07.2019 между Банком и ООО «ПФАЛМАЗГРУПП» был заключен кредитный договор № 070/8635/20299-32404 о предоставлении Обществу кредита на сумму 1 000 000 руб. сроком до 29.07.2021 под 17 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 070/8635/20299-32404/1 от 29.07.2019 с Кузнецовым С.А., согласно которого последний обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 070/8635/20299-32404. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Размер полной задолженности по кредиту составил 879 652,57 руб., в том числе: 818 929,21 руб. просроченный основной долг, 50 103,85 руб. просроченные проценты, 8 175,94 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 443,57 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме 879 652,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 997 руб.

В судебном заседании представитель истца Колобов И.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства неоднократно извещались судом заказной почтой по известному адресу места жительства, и месту нахождения юридического лица, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

На основании ст., ст.35, 113, 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчиков надлежащим и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено материалами дела, 29.07.2019 между ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП» и Банком заключен кредитный договор № 070/8635/20299-32404 на получение кредита для целей развития бизнеса в размере 1 000 000 руб. под 17 % со сроком возврата до 29.07.2021.

Согласно кредитному договору, Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Общество согласилось погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение основного обязательства Банк заключил с Кузнецовым С.А. договор поручительства № 070/8635/20299-32404/1 от 29.07.2019 года, по которому поручитель принял полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП» принятых по кредитному договору.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 5 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Аналогичные требования указаны в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, подписанных сторонами.

Согласно п. 4.5 Общих условий по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3, 5 договора.

Требованием от 25.05.2020 года ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП» извещено о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 879 652,57 руб. в срок не позднее 24.06.2020..

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 879 652,57 руб.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Профалмазгрупп» всех обязательств кредитному договору № 070/8635/20299-32404 от 29.07.2019, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная. Ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Соответственно общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 879 652,57 рублей в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 997 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП», Кузнецову Станиславу Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОФАЛМАЗГРУПП», Кузнецова Станислава Александровича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 № 070/8635/20299-32404 в размере 879 652,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года

Председательствующий