Решение по делу № 2-3349/2024 от 26.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится указанный выше спор сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по <адрес>, мотивированное тем, что Истцом заявляется отказ от требований по личным мотивам, последствия отказа от таких требований предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему известны.

Рассмотрение дела по существу судом назначено на 08.04.2024г.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Следуя ч. 4 ст. 1 ГПК РФ Законодательство о гражданском судопроизводстве в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд, рассмотрев заявление, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от иска, по делу №№ по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Федеральный суд <адрес>.

Судья ФИО2 И.М.