Решение по делу № 2-546/2021 от 16.02.2021

УИД 42RS0033-01-2021-000593-63 (2-546/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

1 октября 2021 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сулеймановой ФИО24, Баклакову ФИО25, Рощектаеву ФИО26, Кеткиной ФИО27, Заречневу ФИО28, Налигацких ФИО29, Перуненко ФИО30 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчикам Сулеймановой И.В., Баклакову А.А., Шмаль Т.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневу А.В., Налигацких Е.В., Перуненко Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате преступных действий ответчиками был причинен истцу материальный ущерб на сумму 731 278,69 руб., в том числе:

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Малыхин К.В.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В. причинен банку материальный ущерб в размере 97 071,79 руб., т.е. по 24 267,95 руб. каждым (97 071,79 руб. /4);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Воробьева О.Л.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В., Налигацких Е.В. причинен банку материальный ущерб в размере 27 204,70 руб., т.е. по 5 440,94 руб. каждым (27 204,70 руб. /5);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Аристова Е.Л.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В., Перуненко Е.А. причинен банку материальный ущерб в размере 91 260,78 руб., т.е. по 18 252,15 руб. каждым (91 260,78 руб. /5);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО47.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В., Баклаковым А.А. причинен банку материальный ущерб в размере 142 295,60 руб., т.е. по 28 459,12 руб. каждым (142 295,60 руб. /5);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО48.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В. причинен банку материальный ущерб в размере 96 408,00 руб., т.е. по 24 102,00 руб. каждым (96 408,00 руб. /4);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО49 ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Шмаль Т.В., Заречневым А.В. причинен банку материальный ущерб в размере 70 867,54 руб., т.е. по 17 716,89 руб. каждым (70 867,54 руб. /4);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО50.) ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А. причинен банку материальный ущерб в размере 46 746,00 руб., т.е. по 23 373,00 руб. каждым (46 746,00 руб. /2);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО51 ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А. причинен банку материальный ущерб в размере 68 000,00 руб., т.е. по 34 000,00 руб. каждым (68 000,00 руб. /2);

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО52 ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А., Шмаль Т.В. причинен банку материальный ущерб в размере 91 424,28 руб., т.е. по 30 474,76 руб. каждым (91 424,28 руб. /3).

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Сулеймановой И.В. 206 086,81 руб., с Баклакова А.А. – 116 306,88 руб., Шмаль Т.В. – 148 713,81 руб., Кеткиной Ю.Н. – 118 239,05 руб., Заречнева А.В. – 118 239,05 руб., Налигацких Е.В. – 5 440,94 руб., Перуненко Е.А. – 18 252,15 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 137 том 5), на её правопреемника – Рощектаева В.В.; привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шмаль О.А. (т. 6 л.д. 7-8).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малыхин К.В., Воробьева О.Л., Аристова Е.Л., Громова О.В., Горохов И.И., Яковлев Г.В., Раудсепп Е.Р., Орлов М.В. (т. 6 л.д. 153-154).

Ответчики Сулейманова И.В., Баклаков А.А., Кеткина Ю.Н., Заречнев А.В., Налигацких Е.В., Перуненко Е.А., Рощектаев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Шмаль О.А., Малыхин К.В., Воробьева О.Л., Аристова Е.Л., Громова О.В., Горохов И.И., Яковлев Г.В., Раудсепп Е.Р., Орлов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков и третьих лиц в судебное заседание, однако ответчики и третьи лица в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед <данные изъяты> солидарно.

    По заявлению <данные изъяты> и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (абзац 2 статьи 1080 ГК РФ).

    Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного <данные изъяты> возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

    Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Как разъяснено в абзацах 1, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

    По смыслу вышеназванных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ в их системном толковании следует, что в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения, равно как и отсутствие документально подтвержденных доказательств о размере убытков, влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные истцом ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца.

    Согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

    Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) <данные изъяты> обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о виновности подсудимого в совершении преступления и подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

    При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

    Федеральным законодателем при формировании способов защиты прав и законных интересов <данные изъяты> от преступлений используется не только механизм уголовно-процессуального регулирования. В частности, применительно к возмещению вреда, причиненного гражданину в результате совершения преступления, в главе 59 ГК Российской Федерации, регламентирующей обязательства вследствие причинения материального вреда.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить <данные изъяты> процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Сулейманова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>;

    - подсудимый Баклаков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>

    - подсудимая Кеткина Ю.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>;

    - подсудимый Заречнев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>

    - подсудимый Налигацких Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>;

    - подсудимый Перуненко Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>

    Признано за АО «Банк Русский Стандарт» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л.д. 1-60).

    Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен гражданский иск АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам Сулеймановой И.В., Баклакову А.А., Шмаль Т.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневу А.В., Налигацких Е.В., ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 731 278,69 руб. для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> (т. 5 л.д. 67-68).

    Как следует из содержания приговора, <данные изъяты> <данные изъяты> Сулейманова И.В., Баклаков А.А., организованной группой, умышленно из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства, перечисленные на счет ИП Баклакова А.А. по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Орлова М.В., чем причинили имущественный вред АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 95 680,80 руб. (т. 3 л.д. 218-219);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., Налигацких Е.В. и Кеткина Ю.Н., организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 33 124,88 руб., из которых 26 725,67 руб. составили средства, перечисленные банком на счет <данные изъяты>» по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № на имя Воробьевой О.Л., 6 399,21 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 223);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., Кеткина Ю.Н., организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 101 232,03 руб., из которых 71 460,00 руб. составили средства, перечисленные банком на счет <данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>., 29 772,03 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 225);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., Кеткина Ю.Н., организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у <данные изъяты> и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 75 595,16 руб., из которых 57 780,00 руб. составили средства, перечисленные банком на счет <данные изъяты> № на имя Яковлева Г.В., 17 815,16 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 226);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., ФИО4, Кеткина Ю.Н., неустановленные лица из числа участников организованной группы, организованной группой умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у <данные изъяты>. и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 91 260,78 руб., из которых 64 422,00 руб. составили средства, перечисленные банком на счет ООО «Профарм» по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № на имя Аристовой Е.Л., 26 838,78 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 227 оборот);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., Кеткина Ю.Н., организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у Горохова И.И. и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 96 408,00 руб., из которых 92 700,00 руб. составили средства, перечисленные банком на счет ООО «Профарм» по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № на имя Горохова И.И., 3 708,00 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 229);

    - в октябре 2012 года Сулейманова И.В. и Баклаков А.А., действуя организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заемщиком <данные изъяты>. заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в заведомо отсутствии у заемщика и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 114 746 руб. – в сумме 68 000 руб. путем оформления в <данные изъяты> кредитного <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> и в сумме 46 746 руб. путем оформления <данные изъяты>» кредитного <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., причинив АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 216);

    - <данные изъяты> Сулейманова И.В., Заречнев А.В., Баклаков А.А., Кеткина Ю.Н. и неустановленное лицо из числа участников организованной группы, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомом отсутствии у <данные изъяты> и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 142 295,60 руб., из которых 103 050,00 руб. составили средства, перечисленные банком на счет ООО «Профарм» по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> 39 245,60 руб. – денежные средства, перечисленные банком в соответствии с условиями указанного договора на счет страховой компании, что явилось преступными издержками организованной группы, чем причинили АО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред (т. 3 л.д. 230 оборот).

    Поскольку <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением в силу положений частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию теми же лицами, в том числе по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

    Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенных преступных действий ответчиков Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н., Заречнева А.В., Налигацких Е.В. и Перуненко Е.А. как организованной преступной группой истцу АО «Банк Русский Стандарт» был причинен имущественный вред на общую сумму 750 343,25 руб. (95 680,80 руб. + 33 124,88 руб. + 101 232,03 руб. + 75 595,16 руб. + 91 260,78 руб. + 96 408,00 руб. + 114 746 руб. + 142 295,60 руб.).

    Вместе с тем, истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявлен иск о взыскании с ответчиков 731 278,69 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по всем кредитным договорам, заключенным по инициативе ответчиков (т. 1 л.д. 65-73, 76-86, 110-122, 123-133, 134-148, 149-165, 168-179, 180-190, 194-207, 209-220) между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиками <данные изъяты> целях хищения чужих денежных средств обманным путем организованной группой, не погашена, составляет в общей сумме 731 278,69 руб., что подтверждается представленными в материалы делами выписками по кредитным договорам, в том числе:

    - по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - 97 071,79 руб. (т. 6 л.д. 211 оборот);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - 27 204,70 руб. (т. 6 л.д. 212);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - 91 260,78 руб. (т. 6 л.д. 212 оборот);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - 142 295,60 руб. (т. 6 л.д. 213);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - 96 408,00 руб. (т. 6 л.д. 213 оборот);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - 70 867,54 руб. (т. 6 л.д. 214);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - 46 746,00 руб. (т. 6 л.д. 214 оборот);

- по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - 91 424,28 руб. (т. 6 л.д. 215).

    Согласно ответу страховой компании АО «Русский Стандарт Страхование»                      № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам страхования:

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

№ СП от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>

    заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая по вышеуказанным договорам страхования в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась (т. 6 л.д. 206).

    Таким образом, в результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб на сумму 731 278,69 руб., в том числе:

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО31.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 97 071,79 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО32 ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В., Налигацких Е.В. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 27 204,70 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО33.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В., Перуненко Е.А. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 91 260,78 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО34.) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В., Баклаковым А.А. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 142 295,60 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО35 ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 96 408,00 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО36) ответчиками Сулеймановой И.В., Кеткиной Ю.Н., Заречневым А.В. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 70 867,54 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО37.) ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 46 746,00 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО38 ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 68 000,00 руб.;

- в связи с хищением денежных средств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО39 ответчиками Сулеймановой И.В., Баклаковым А.А. причинен истцу АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 91 424,28 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в возмещение причиненного материального ущерба в долевом порядке, в том числе: с Сулеймановой И.В. - 206 086,81 руб., с Баклакова А.А. – 116 306,88 руб., Шмаль Т.В. – 148 713,81 руб., Кеткиной Ю.Н. – 118 239,05 руб., Заречнева А.В. – 118 239,05 руб., Налигацких Е.В. – 5 440,94 руб., Перуненко Е.А. – 18 252,15 руб.

    В силу статей 39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ основание и предмет иска, круг ответчиков определяет истец.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

    Принимая во внимание, что ответчики Сулейманова И.В., Баклаков А.А., Кеткина Ю.Н., Заречнев А.В., Налигацких Е.В., Перуненко Е.А. при совершении преступлений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих истцу, действовали согласованно организованной группой, однако не все преступления совершались всеми участниками организованной группы, поэтому, давая оценку неправомерным действиям каждого ответчика, суд исходит из того, что вред имуществу истца причинен в результате действий каждого ответчика, определив степень вины каждого ответчика равной доли соучастнику каждого совершенного преступления по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ. С каждого ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (сумме причиненного ущерба), установленном вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

    Поскольку именно такой (долевой) порядок взыскания причиненного в результате совместных действий ответчиков имущественного вреда истцом заявлен в его интересах в исковом заявлении, постольку положения о солидарной ответственности суд при рассмотрении данного иска не применяет.

    При этом, суд отказывает истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба с правопреемника Шмаль Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Рощектаева В.В., поскольку приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлена причастность Шмаль Т.В. к совершению вышеперечисленных преступлений, направленных на хищение денежных средств истца АО «Банк Русский Стандарт».

    Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба 582 564,88 руб., в том числе: с Сулеймановой И.В. - 206 086,81 руб., с Баклакова А.А. – 116 306,88 руб., с Кеткиной Ю.Н. – 118 239,05 руб., с Заречнева А.В. – 118 239,05 руб., с Налигацких Е.В. – 5 440,94 руб., с Перуненко Е.А. – 18 252,15 руб.

    В остальной части иска суд отказывает истцу за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Сулеймановой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) в возмещение причинённого материального ущерба 206 086,81 руб. (двести шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 81 копейка).

Взыскать с Баклакова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в возмещение причинённого материального ущерба 116 306,88 руб. (сто шестнадцать тысяч триста шесть рублей 88 копеек).

Взыскать с Кеткиной ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты> в возмещение причинённого материального ущерба 118 239,05 руб. (сто восемнадцать тысяч двести тридцать девять рублей 05 копеек).

Взыскать с Заречнева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в возмещение причинённого материального ущерба 118 239,05 руб. (сто восемнадцать тысяч двести тридцать девять рублей 05 копеек).

Взыскать с Налигацких ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в возмещение причинённого материального ущерба 5 440,94 руб. (пять тысяч четыреста сорок рублей 94 копейки).

Взыскать с Перуненко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в возмещение причинённого материального ущерба 18 252,15 руб. (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 15 копеек).

В иске к Рощектаеву ФИО46 суд отказывает за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-63 (2-546/2021) Центрального районного суда <адрес>