Решение по делу № 2-286/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2022 года                                     г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Шутову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тесту истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шутову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МФК «Веритас» и Шутовым А.Н., за период с ДАТА по ДАТА, в размере 65 000 руб., в том числе: 26 000 руб. – основного долга, 37 293,60 руб. – процентов, 1 706,40 руб. – штрафов, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что июня ДАТА между ООО МФК «Веритас» и Шутовым А.Н. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставил ответчику заем в размере 13 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДАТА. ДАТА между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого требования по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 65 000 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области выдан судебный приказ, который отменен по заявлению Шутова А.Н. мировым судьей ДАТА.

Представитель АО «ЦДУ» в предварительном судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, в суд направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Шутова А.Н. Арбитражным судом Челябинской области ДАТА принято решение о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 84,98).

Ответчик Шутов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он признан банкротом (л.д.90).

    Суд определил о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает ходатайство АО «ЦДУ» об оставлении искового заявления к Шутову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МФК «Веритас» и Шутовым А.Н., без рассмотрения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА Шутов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Шутова А.Н. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 92-95)

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление в отношении Шутова А.Н. предъявлено не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрено судом до ДАТА - даты признания его несостоятельным (банкротом), по этому основанию исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Шутову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева