Решение по делу № 2-499/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2- 499/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                   «06» ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при участии прокурора Корнельзен О.П.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости инвалидной коляски для передвижения по комнате, убытков,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости инвалидной коляски для передвижения по комнате в сумме 71773руб. 16 коп, убытков, связанных с подачей иска в суд в размере 661 руб.24коп.

По тем основаниям, что ответчик по решениям судов от ДД.ММ.ГГГГ., возмещает ему ущерб, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Нуждаемость в комнатной инвалидной коляске подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ п.10, согласно которому по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения в комнате и по улице. Срок эксплуатации инвалидной коляски по передвижению по комнате - 4 года. Срок эксплуатации инвалидной коляски, приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ истек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена инвалидная коляска для передвижения по комнате за наличный расчет стоимостью 17800 грн., что в рублевой эквиваленте составляет 71773 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить требования истца, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительные питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, получил тяжелое увечье (переломы позвоночника с повреждением спинного мозга, паралич нижних конечностей), признан инвалидом 1 группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности 100 % пожизненно

                 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ пунктом.10, Титов В.А. признан нуждающимся в средствах передвижения по комнате и по улице. Также истцом представлено заключение врачебно - консультационного комиссии 2-ой городской поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он нуждается в обеспечении инвалидной коляской для передвижения по комнате по индивидуальному заказу.(л.д.)

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бесплатно инвалидной коляской для передвижения по комнате в ДД.ММ.ГГГГ истец не обеспечивался. Согласно «Порядка обеспечения техническими и другими средствами реабилитации инвалидов, детей-инвалидов и других отдельных категорий населения» от 05.04.2012г. №321, срок эксплуатации уличной коляски 4 года (л.д.9).

Фактические расходы истца на приобретение инвалидной коляски для передвижения в помещении по индивидуальному заказу подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчиком, доказательств, опровергающих представленные истцом расходы, понесенные им, в связи с повреждением здоровью, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истец нуждаемость его в инвалидной коляске для передвижения по комнате, изготовленной по индивидуальному заказу, обосновал и представил для этого достаточные доказательства. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение инвалидной коляски для передвижения по комнате подлежат удовлетворению в сумме 71773 руб. 16 коп, на основании следующего расчета:

согласно квитанции № от 15.08. 2012 г. следует, что истцом приобретена комнатная инвалидная коляска за наличный расчет стоимостью 17800 грн. Согласно квитанции № о действии валютно-обменной операции <данные изъяты>» фактический обменный официальный курс рубля к гривне на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 руб. = 2,4800 грн. или 1 грн. = 4,0322 руб. Следовательно, взысканию подлежит 17800 грн. х 4,0322 руб. = 71773 руб.16 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде уплаты за комиссию с плательщика по квитанции № в размере 142,40 грн.х4,0322 = 574,19 руб. В силу ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с подачей данного иска в суд согласно прилагаемого чека 4,0322руб. х 21,59 грн = 87 руб. 05 коп. Всего на сумму 661,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость инвалидной коляски для передвижения по комнате в сумме 71773 рублей 16 копеек, судебные расходы 661 рубля 24 коп, госпошлину в доход местного бюджета в размере 2353рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Председательствующий:                                                     О.Н.Ёлохова