Решение по делу № 2-208/2020 от 02.03.2020

Дело № 2 – 208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок на <данные изъяты> месяцев.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет <данные изъяты> дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет <данные изъяты> дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность.

    Просят суд взыскать с ответчика Сысоевой Н.В. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Сысоева Н.В., надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление от Сысоевой Н.В. ( л.д. 50-52).

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок на <данные изъяты> месяцев ( л.д.14-15).

Факт исполнения обязательства банком о перечислении ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету ( л.д.11).

Согласно п.4.1.1 Общих условий кредитования ООО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Пунктом 4.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж был установлен в размере <данные изъяты> рублей, и последний платеж <данные изъяты> рублей ( л.д.14 на обороте).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк».

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет <данные изъяты> дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

На имя ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании ( л.д. 23).

Задолженность ответчиком не была погашена.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сысоевой Н.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от <данные изъяты>. о взыскании с Сысоевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей был отменен ( л.д.5).

В письменных возражениях Сысоева Н.В. просит суд применить срок исковой давности при определении размера задолженности подлежащей взысканию.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен 11.01.2019г.

Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сысоевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей был отменен.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Обращаясь к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа истец не пропустил срок исковой давности – три года, поскольку кредитный договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев с 10.03.2014г по 10.03.2017г. Судебный приказа был вынесен 11.03.2019г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец к мировому судье обратился не ранее 21.12.2018г. то есть взысканию подлежат платежи за предшествующие три года обращению с заявлением о вынесении судебного приказа. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат платежи с 21.12.2015г., а именно задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер нарушения условий договора займа, с учетом соотношения суммы подлежащей взысканию просроченной ссуды 41828,80 рублей и сумм штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, и за просрочку уплаты кредита длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки по договору с размерами ставки рефинансирования, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа за просрочку уплаты кредита до 4200 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов до 2500 рублей.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 41828,80 рублей + 4200 рублей+ 2500 рублей= 48528,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данное требование удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1655,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сысоевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженки <адрес> <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41828 рублей 80 коп. (сорок одна тысяча восемьсот двадцать восемь рублей 80 коп.) – просроченная ссуда, 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей) – штраф за просрочку уплаты кредита, 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) – штраф за просрочку уплаты процентов, всего 48 528 рублей 80 коп. (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 80 коп.) и расходы по оплате госпошлины 1655 рублей 86 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей 86 коп.).

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2020 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

УИД 42RS0№-35