Решение по делу № 2-318/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ   

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г.                                                                                                             п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

при участии представителя истца <ФИО3>, представившей доверенность от <ДАТА2>, ответчиков Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1, Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур» о взыскании с Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1  задолженности по внесению платы за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

   МУП ЖКО «Саган-Нур» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности  по внесению платы за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению, мотивируя исковые требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в п. Саган-Нур <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Ответчики  в течение длительного времени не производили оплату за предоставленные услуги. На <ДАТА3> задолженность ответчиков составляет 41 632 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно  указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 448   рублей 96 копеек.  

    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности с ответчика Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 в связи с отказом истца  от иска, пояснила, что право собственности на 1/2 долю в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур признано за последним в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, свидетельства о государственной регистрации права Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 не получено. В период образования задолженности до <ДАТА3> собственником квартиры являлась ответчик Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1    Представитель истца просила суд  взыскать с ответчика Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1  задолженность в сумме 41 632 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 448  рублей 96 копеек.

   Ответчик Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что  право собственности на 1/2 долю в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур признано за ним  в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, свидетельства о государственной регистрации права им на указанное недвижимое имущество не получено. В период образования задолженности до <ДАТА3> собственником квартиры являлась ответчик Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1, которая сдавала квартиру в аренду с 2006 г., получала арендную плату, однако плату за представленные коммунальные услуги не производила.

   Ответчик Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что являлась единственным  собственником квартиры.  В соответствии с решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> право собственности на 1/2 долю в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур признано за бывшим мужем Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1  Жилое помещение сдавалось ею в аренду. Плата за предоставленные коммунальные услуги ею регулярно вносились в ООО «Жилсервис». О том, что плату за услуги по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению необходимо вносить в МУП «Теплосети», а после реорганизации последнего в МУП ЖКО «Саган-Нур», она не знала. Иск о взыскании задолженности признает в полном объеме.

   Ответчик Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 направила в адрес суда письменное заявление о признании иска.

   Определением суда от 27 июня 2012 г. принят отказ истца  от иска, производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 прекращено на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ   в связи с отказом истца от иска.    

   Выслушав объяснения представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск в части взыскания задолженности с ответчика Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1 подлежит удовлетворению.

   В связи с тем, что <ДАТА7> на основании постановления администрации МО СП «Саганнурское» <НОМЕР> «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Теплосети» и муниципального унитарного предприятия «Саганнурское» в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Саган-Нур», деятельность МУП «Теплосети» прекращена,  все права и обязанности МУП «Теплосети»  в порядке универсального правопреемства переходят к МУП ЖКО «Саган-Нур».

   В соответствии со ст.ст.292, 678 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальный услуги.

   В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Из представленных истцом данных расчетной ведомости следует,  что ответчик <ФИО6> не выполняла своих обязанностей, у ответчика  перед МУП ЖКО «Саган-Нур» имеется задолженность,  следовательно, подлежит взысканию с ответчика Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1  задолженность в сумме 41 632 рублей 10 копеек.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 448    рублей 96 копеек.             

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования - удовлетворить.

   Взыскать с Курикалов Г.Г., Курикалова М.И.1  в пользу Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур»  задолженность по внесению платы  за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению в сумме 41 632  (сорок одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 96  копеек.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью.

   Мировой судья:                                                    п/п                              <ФИО1>

   Копия верна:

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                                <ФИО1>