Решение по делу № 1-272/2023 от 24.05.2023

                        УИД: 38RS0019-01-2023-001276-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск                            10 ноября 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретарях судебного заседания Новоселовой Л.Е., Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитников – адвокатов Хайрулиной А.В., Возных А.С.,

подсудимых Клинг А.А., Тимошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/2023 в отношении:

Клинг.А.А., родившейся (данные изъяты) года в     (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющего     образование (данные изъяты) классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей детей:     ФИО1, (данные изъяты) года рождения (проживает с отцом); ФИО2,     (данные изъяты) года рождения, ФИО3, (данные изъяты) года рождения, лишена     родительских прав в отношении детей решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 23 мая 2023 года; не занята, зарегистрированной по     адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), судимой:

        - 26 октября 2023 года приговором Падунского районного суда г.Братска     Иркутской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69     УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с     отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей по другому уголовному делу с 11 июля 2023 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

Тимошенко Е.В., родившейся (данные изъяты) горда в (адрес), гражданки Российской Федерации,     имеющего образование (адрес) классов, невоеннообязанной, незамужней, не     имеющей несовершеннолетних детей, регистрации не имеющей, проживаю    щей по адресу: (адрес), судимой:

    - 17 марта 2021 года приговором Падунского районного суда г.Братска Ир-    кутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ус-    ловно с испытательным сроком 2 года;

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Клинг А.А., Тимошенко Е.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 23 января 2023 года и 7 февраля 2023 года; а также Клинг А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Клинг А.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, решила незаконно сбывать наркотические средства, в связи с чем находясь в занимаемом ею жилище по адресу: (адрес), вступила с Тимошенко Е.В. в предварительный преступный сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом в ее обязанности входило приобретение у неустановленного следствием лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, его расфасовка на более мелкие разовые дозы и последующая реализация совместно с Тимошенко Е.В. наркозависимым лицам за денежное вознаграждение.

Так, 23.01.2023 Клинг А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвела операции по внесению денежных средств в суммах 5 000 рублей и 10 000 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство для последующего сбыта. После осуществления оплаты Клинг А.А. от неустановленного следствием лица получила сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день около 10 часов 00 минут местного времени Клинг А.А. прибыла на участок местности к углу заборного ограждения домовладения (адрес), имеющий географические координаты: (адрес), где подняла ранее приобретенную ею «закладку» с веществом, содержащим наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 0,277 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам для данных видов наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, после чего вернулась с поднятой ею «закладкой» в квартиру.

23.01.2023 около 11 часов 59 минут местного времени Тимошенко Е.В. на используемый ею для связи с наркозависимыми лицами мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты) поступил входящий телефонный вызов от ранее знакомого ей Свидетель №1, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты), являющегося потребителем наркотического средства. В ходе состоявшегося телефонного разговора Свидетель №1 обратился к Тимошенко Е.В. с просьбой реализации ему за денежные средства в сумме 1 000 рублей наркотического средства «(данные изъяты)». В свою очередь Тимошенко Е.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, предварительно уточнив у своей соучастницы Клинг А.А. возможность совершения незаконного сбыта Свидетель №1 наркотических средств, согласилась на просьбу последнего, тем самым у Тимошенко Е.В. и Клинг А.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и Тимошенко Е.В. указала Свидетель №1 на необходимость прибытия к дому, где она проживала совместно с Клинг А.А.

23.01.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут местного времени, Свидетель №1 прибыл к дому (данные изъяты) постучал во входную дверь, которую ему открыла Тимошенко Е.И., затем Свидетель №1 передал ей наличными денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за подлежащее незаконному сбыту ему наркотическое средство (данные изъяты) и отошел к входной двери в подъезд.

В свою очередь Тимошенко Е.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (данные изъяты), действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер, понимая, что умышленно нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, прошла в квартиру и сообщила Клинг А.А. о прибытии Свидетель №1 за наркотическим средством. Затем Клинг А.А., действуя во исполнение совместного с Тимошенко Е.В. преступного умысла, предоставила ей один сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 0,277 г.

Вслед за этим Тимошенко Е.В. во исполнение единого с Клинг А.А. преступного умысла с полученным от последней свертком проследовала ко входной двери в квартиру и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего вышеперечисленные наркотические средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер, понимая, что умышленно нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, поместила вышеуказанный сверток под коврик общего коридора подъезда рядом со входной дверью в квартиру, тем самым незаконно передав для Свидетель №1 находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 0,277 г.

Тем самым 23.01.2023 в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 30 минут местного времени, Клинг А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тимошенко Е.В., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, умышленно незаконно сбыли Свидетель №1 путем продажи за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой 0,277 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам для данных видов наркотических средств, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции после задержания Свидетель №1

Кроме того, 07.02.2023 Клинг А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвела операцию по внесению денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство для последующего сбыта. После осуществления оплаты Клинг А.А. от неустановленного следствием лица получила сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, вслед за чем в этот же день около 09 часов 00 минут местного времени Клинг А.А. прибыла на участок местности в районе (адрес), имеющий географические координаты: (адрес), где подняла ранее приобретенную ею «закладку» с веществом, содержащим наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 0,261 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам для данных видов наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, после чего вернулась с поднятой ею «закладкой» в квартиру.

07.02.2023 около 16 часов 29 минут местного времени Клинг А.А., находясь в квартире по месту своего жительства с личного мобильного телефона с абонентским номером (данные изъяты) осуществила звонок на абонентский номер (данные изъяты) ранее ей знакомому лицу под прозвищем «(данные изъяты)», являющемуся потребителем наркотического средства. В ходе состоявшегося телефонного разговора «(данные изъяты)», привлеченный сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвующий в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Феникс», обратился к Клинг А.А. с просьбой реализации ему за денежные средства в сумме 1 000 рублей наркотического средства «(данные изъяты)». В свою очередь Клинг А.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, согласилась на просьбу «(данные изъяты)», привлеченного сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвующего в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Феникс», тем самым у нее возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим в качестве приобретателя наркотического средства гражданином под псевдонимом «Феникс» 07.02.2023 около 16 часов 41 минуты местного времени с использованием установленного в свободном доступе в отделении (данные изъяты) банкомата произведены действия по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет (данные изъяты), открытый на имя Клинг А.А. в (данные изъяты) в качестве оплаты за подлежащее незаконному сбыту ему наркотическое средство (данные изъяты).

07.02.2022 около 16 часов 50 минут местного времени гражданин под псевдонимом «Феникс», осведомленный о необходимости прибытия для приобретения наркотического средства к дому (адрес), прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной напротив балкона квартиры Клинг А.А., откуда в 16 часов 51 минуту местного времени осуществил телефонный звонок на мобильный телефона последней с абонентским номером (данные изъяты) и сообщил о своем прибытии на место.

Клинг А.А., находясь в квартире, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (данные изъяты), действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер, понимая, что умышленно нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, передала Тимошенко Е.В. спичечный коробок со спичками «(данные изъяты)», в который был помещен один сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 0,261 г., и дала Тимошенко Е.В. указание передать через балконную дверь квартиры данный спичечный коробок гражданину под псевдонимом «Феникс». Тем самым 07.02.2023 около 16 часов 51 минуты местного времени, у Тимошенко Е.В. и Клинг А.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Затем Тимошенко Е.В. во исполнение единого с Клинг А.А. преступного умысла с полученным от последней спичечным коробком проследовала к балконной двери в квартиру и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего вышеперечисленные наркотические средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер, понимая, что умышленно нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, 07.02.2023 около 16 часов 52 минут местного времени передала из рук в руки гражданину под псевдонимом «Феникс», спичечный коробок со спичками «(данные изъяты)», в который был помещен один сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой 0,261 г.

Тем самым 07.02.2023 в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 52 минут местного времени Клинг А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тимошенко Е.В., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, умышленно незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Феникс», путем продажи за 990 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой 0,261 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам для данных видов наркотических средств, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, 20.02.2023 Клинг А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвела операции по внесению денежных средств в суммах 8 000 рублей и 4 000 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство для последующего сбыта. После осуществления оплаты Клинг А.А. около 13 часов 12 минут местного времени от неустановленного следствием лица получила сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, вслед за чем в этот же день около 13 часов 25 минут местного времени Клинг А.А. прибыла на участок местности в районе (адрес), имеющий географические координаты: (адрес), где подняла ранее приобретенную ею «закладку» с веществом, содержащим наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 6,430 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, после чего вернулась с поднятой ею «закладкой» в квартиру.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, Клинг А.А. с момента незаконного приобретения стала хранить с целью незаконного сбыта вышеуказанное вещество массой не менее 6,430 г., содержащее в своем составе наркотические средства (данные изъяты), расфасованное в сверток из фрагмента фольги с фрагментом полимерного материала черного цвета, по месту своего жительства по адресу: (адрес), до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, преступные действия Клинг А.А., направленные на незаконный сбыт вещества массой 6,430 г., которое она незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц на территории (адрес), содержащего в своем составе наркотические средства (данные изъяты), не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (данные изъяты) в ходе производства обыска жилища Клинг А.А. по адресу: (адрес), в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 05 минут местного времени 07.02.2023.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимые Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Клинг А.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что она и Тимошенко Е.В. проживали в одной квартире, так как Тимошенко Е.В. и она употребляли один и тот же вид наркотиков, а также из-за того, что у нее были знакомые среди лиц, употребляющих наркотики. Примерно в указанное время в ходе общения в указанной квартире она сказала Тимошенко Е.В., что на телефон ей звонил человек, с которым ранее имел связь ее сожитель ФИО4 и у которого он раньше приобретал партии наркотиков, затем дробил их на более мелкие части и сбывал наркозависимым лицам, и этот человек предложил ей совершать такие же действия, которые совершал ФИО4, то есть приобретать у него путем размещаемых им закладок наркотическое средство (данные изъяты). Услышав подобное от нее Тимошенко Е.В. предложила ей приобретать у данного лица наркотик (данные изъяты), чтобы одну часть употреблять самим, а часть – реализовывать другим наркозависимым лицам и таким образом получать дополнительные денежные средства, за счет которых можно было бы вновь приобрести наркотик для его употребления ею и Тимошенко Е.В. На подобное предложение со стороны Тимошенко Е.В. она согласилась. Дату и время данного разговора не помнит и указать не может, только ориентировочный период – с 25.11.2022 до 10.12.2022, это происходило в (адрес). В последующем во исполнение вышеуказанной договоренности с Тимошенко Е.В. она стала приобретать у лица, имя и персональные данные которого ей не известны, наркотическое средство, часть которого они употребляли с Тимошенко Е.В. сами, а часть – реализовывали наркозависимым лицам. Таким образом, она созванивалась – договаривалась, с лицом о приобретении у него наркотика, производила перечисление денег со своего банковского счета (данные изъяты) на банковский счет лица, у которого приобретала наркотик, затем сама ездила на места оставленных им «закладок», поднимала эту «закладку», привозила домой в указанную квартиру, где затем распределяла общий приобретенный ею вес наркотика на более мелкие дозы, взвешивая их с использованием имеющихся у нее электронных весов и упаковывая в полимерные фрагменты (отрезки пакетов). Полимерные фрагменты для упаковки наркотиков нарезала Тимошенко Е.В., взвешивала наркотики всегда она лично с использованием электронных весов. Тимошенко Е.В. преимущественно совершала действия по непосредственной передаче полимерных свертков с находящимся в них наркотиком наркозависимым лицам. Также наркозависимые лица преимущественно звонили Тимошенко Е.В. и говорили ей о своем желании приобрести наркотик, об этом она сообщала ей, она отдавала Тимошенко Е.В. полимерный сверток с находящимся в нем наркотиком, чтобы она передавала его заинтересованным наркозависимым лицам. Кроме этого наркозависимые лица могли позвонить и ей лично для приобретения наркотика. Денежные средства от лиц, желающих приобрести у них наркотик, поступали на ее банковский счет, как правило сумма оплаты за один сверток с наркотическим средством составляла каждый раз 1 000 рублей, как это принято в «наркоманском мире». Поступающие на банковский счет денежные средства в последующем она расходовала на приобретение новых «партий» наркотиков, а также эти деньги она тратила на содержание своих детей (покупала продукты), приобретали с Тимошенко Е.В. продукты питания, тратили на поездки в такси. В том случае, если от наркозависимых лиц они получали наличные денежные средства, либо она, либо Тимошенко Е.В. «вносили» их с использованием банкоматов на ее банковский счет в (данные изъяты) и в последующем с использованием этих денег она производила последующую оплату (данные изъяты) за приобретаемый ею у него наркотик, а также осуществляла оплату за продукты питания ей с Тимошенко Е.В., ее детям и прочее. В основном расходование денежных средств, получаемых от наркозависимых лиц, осуществлялось ею лично, так как у нее был банковский счет и она могла с использованием своего мобильного телефона производить перечисления денег.

Наркотическое средство, которое она и Тимошенко сбыли 23 января 2023 года Свидетель №1, она получила путем поднятия «закладки», оставленной для нее (данные изъяты) на углу заборного ограждения рядом с (адрес) (адрес). Саму закладку с наркотическим средством она «подняла» около 10:00 часов 23.01.2023, после чего приехала в вышеуказанную квартиру, где произвела действия по расфасовке наркотика из этой закладки на более мелкие партии. Точную массу приобретаемого тогда у «(данные изъяты) наркотика сказать не может, так как прошло много времени, но, как правило, стандартная масса приобретаемого ею наркотика составляла 5 г. на сумму 10 000 рублей, то есть один грамм наркотика он продавал за 2 000 рублей. Однако в действительности в оставляемых (данные изъяты) для нее «закладках» с наркотическим средством могло быть и больше в виде так называемого «бонуса» за крупную покупку. Свидетель №1 позвонил Тимошенко Е.В. в обеденное время, о чем она сказала ей, а именно о том, что он хочет приобрести наркотик на 1 000 рублей. В это время они обе находились в вышеуказанной квартире. Тогда она передала ей сверток с находящимся в нем наркотиком, а спустя некоторое непродолжительное время в дверь квартиры постучали, из квартиры вышла Тимошенко Е.В. и именно она встречалась с Свидетель №1 и передавала ему наркотик, каким именно образом не знает, но действия по непосредственной передаче наркотика Свидетель №1 осуществляла Тимошенко Е.В. Все эти события с Свидетель №1 имели место в период примерно с 12:00 час. до 12:30 час. 23.01.2023, более точно не помнит и указать не может.

07.02.2023 в период примерно с 16:30 час. до 16:55 час. она сбыла наркотик (данные изъяты) наркозависимому лицу, известному ей как «(данные изъяты)». В указанную дату около 16:30 час. она позвонила на мобильный телефон «(данные изъяты)», он спросил о возможности приобрести у нее наркотик (данные изъяты) за 1 000 рублей, на что она согласилась, так как в тот момент у нее действительно имелось наркотическое средство. Через некоторое время, около 16:50 час., ей позвонил «(данные изъяты)» и сказал, что он находится на месте, то есть рядом с домом. В этот момент она была занята со своими малолетними детьми и не могла лично встретиться с «(данные изъяты)», поэтому передала находящейся в квартире Тимошенко Е.В. спичечный коробок, в котором помимо спичек находился полимерный сверток с наркотиком (данные изъяты), чтобы она сама передала этот спичечный коробок «(данные изъяты)». Тимошенко Е.В. согласилась, взяла у нее передаваемый ей спичечный коробок, прошла к балконной двери и передала «(данные изъяты)» из рук в руки вышеуказанный спичечный коробок с находящимся в нем в свертке наркотиком (данные изъяты). Также на ее банковский счет в (данные изъяты) от лица, известного ей как «(данные изъяты)», поступали денежные средства в сумме 990 рублей в качестве оплаты за подлежащее сбыту ему наркотическое средство (данные изъяты).

20.02.2023 в обеденное время, она позвонила мужчине, представляющемуся «(данные изъяты)», о котором говорила выше, и пояснила, что ей нужно наркотическое средство на стандартную сумму, то есть 10 000 рублей. «(данные изъяты)» сказал, что закладка с наркотиком размещена неподалеку от (данные изъяты) рядом со столбом у (адрес). Она со своей банковской карты (данные изъяты) изъятой впоследствии, предварительно перевела на предоставленный «(данные изъяты)» банковский счет 10 000 рублей, затем вызвала автомобиль такси, в котором проследовала к указанному месту, где в снегу увидела пачку из-под сигарет, в которой находился фольгированный сверток с полимерный свертком с наркотиком «(данные изъяты)». Пачку из-под сигарет она выбросила, а сверток с наркотиком поместила в небольшой пакет полимерный, который носила в руках. Далее она вернулась в такси к своему дому и вошла в подъезд, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции по фамилии Свидетель №5 и пояснил, что она подозревается в совершении преступления, то есть сбыте наркотика. Вслед за ней в подъезд вошли еще двое мужчин, которые также являлись сотрудниками полиции. Они все проследовали к двери ее квартиры, но ключей у нее не было, поэтому она постучала в дверь. Открыла Тимошенко Е.В., затем они все вошли в дверь и остановились в прихожей. Сотрудник полиции сразу пригласил Тимошенко Е.В. и Свидетель №17, которые были в квартире, подойти в прихожую и не выходить. Через некоторое время в квартиру вошли двое мужчин, которых полицейские пригласили в качестве понятых. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 огласил постановление суда о производстве обыска в ее квартире, с которым затем ее ознакомил. После чего Свидетель №5 разъяснил всем присутствующим права, обязанности и ответственность при производстве обыска, порядок его проведения. Затем Свидетель №5 задал ей вопрос, имеются ли при ней или в жилище что-либо запрещенное в свободном обороте, на это она ответила, что в ее квартире имеются пустые использованные шприцы, но где именно ответить затруднялась. В это время она двумя руками перед собой держала полимерный пакет с наркотиком, поэтому произнося эту фразу она быстро левую руку поместила в пакет и извлекла из него сверток с наркотиком, затем сверток выбросила у своей левой ноги. Данные действия она выполнила, так как полагала, что таким образом ей возможно удастся избежать уголовной ответственности за хранение этого наркотика и думала, что ее действия остались незамеченными и наркотик найден в ходе обыска не будет. Все участники обыска ее действия видели, поэтому Свидетель №5 задал ей вопрос, что находится в свертке. Она ответила, что в свертке наркотическое средство (данные изъяты). Данный наркотик предназначен для расфасовки на малые разовые «дозы» и последующей розничной продажи. Этот сверток с наркотиком Свидетель №5 изъял и поместил в бумажный конверт, который опечатал. Далее сотрудниками полиции в пакете, который ранее находился у нее в руках, были обнаружены мобильный телефон и банковская карта на ее имя, которые Свидетель №5 изъял и упаковал соответствующим образом. Телефон с сим-картой, она использует для связи с покупателями наркотика. На изъятую банковскую карту покупатели наркотика переводят ей денежные средства, а также с этой карты она переводит денежные средства мужчине по имени «(данные изъяты)» за крупные партии наркотика. Далее сотрудники полиции в шкафу, расположенном в прихожей, обнаружили две банковские карты (данные изъяты), которые были изъяты и упакованы. В зале квартиры на матрасе, расположенном на полу, сотрудники полиции обнаружили детский ранец, в котором находилась коробка из-под телефона. В коробке при вскрытии полицейские обнаружили несколько спичечных коробков, зажигалки, шприцы и прочее. Пояснила, что наркотическое средство «(данные изъяты)» она помещала именно в эти спичечные коробки для последующей передачи покупателям. Некоторые из обнаруженных сотрудниками полиции коробков уже были подписаны Тимошенко Е.В., то есть распределены для разных покупателей наркотика. Во всех коробках находились спички, наркотик отсутствовал, так как она не успела его в них поместить. Далее сотрудники полиции изъяли в ходе обыска принадлежащий Тимошенко Е.В. мобильный телефон, в котором находится сим-карта с номером (данные изъяты). Этот телефон сотрудник полиции упаковал надлежащим образом. Далее Свидетель №5 составил протокол обыска, в котором отразил весь ход обыска, затем ознакомил с протоколом всех участвующих лиц, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.95-100, т.2 л.д.146-150, т.2 л.д.146-150, т.2 л.д.207-209).

Свои признательные показания Клинг А.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которой Клинг А.А. указала на участок местности, расположенный возле угла заборного ограждения дома (адрес) с географическими координатами: (адрес), где 23.01.2023 около 10:00 час. местного времени она забрала оставленную для нее «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство (данные изъяты), часть которого в тот же день в виде отдельного свертка она совместно с Тимошенко Е.В. незаконно сбыли общему знакомому – наркозависимому Свидетель №1

После чего, Клинг А.А. указала на участок местности с географическими координатами: (адрес), где 07.02.2023 около 09:30 час. местного времени она забрала оставленную для нее «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство (данные изъяты), часть которого в тот же день в виде полимерного свертка с веществом, помещенного внутрь спичечного коробка, она совместно с Тимошенко Е.В. незаконно сбыли общему знакомому – (данные изъяты) по прозвищу «(данные изъяты)».

После чего, Клинг А.А. указала на участок местности с географическими координатами: (адрес), где 20.02.2023 она около 13:25 час. подняла оставленную для нее «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), которое она намеревалась сбыть более мелкими разовыми дозами наркозависимым лицам, и именно данная «закладка» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска (адрес) (т.2 л.д. 171-178).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Клинг А.А. подтвердила в зале суда.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Тимошенко Е.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что примерно с декабря 2022 года она стала проживать у Клинг А.А. и с этого времени наркотическое средство, в том числе для личного употребления, ей передавала Клинг А.А., к которой двое маленьких детей и она присматривала за ними, ухаживала в ее отсутствие. Клинг А.А. также является наркозависимой и употребляет наркотическое средство «(данные изъяты)», которое приобретает у неизвестных ей лиц. Она знает о том, что Клинг А.А. осуществляет сбыт наркотических средств. Ежедневно и несколько раз в день Клинг А.А. в автомобиле такси уезжает за наркотическим средством «(данные изъяты)». Наркотик она привозит в фольгированном свертке, в дальнейшем в ванной комнате она его расфасовывает на разовые дозы. Для упаковки наркотика она использует спичечные коробки и полимерные пакетики. Она видела, как Клинг А.А. занимается расфасовкой наркотика, для этого она взвешивает наркотик на имеющихся у нее весах, помещает его в фрагмент полимерного пакетика, который завязывает на узел, после чего помещает пакетик с наркотиком в спичечный коробок со спичками. Она никакого участия в фасовке наркотиков не принимала, Клинг А.А. все делала сама.

Наркозависимые лица связываются с Клинг А.А., звоня на ее мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты). До недавнего времени сбыт наркотического средства происходил в подъезде дома, а именно покупатель наркотика, предварительно связавшись с Клинг А.А. посредством телефонной связи, приходил в (адрес), после чего денежные средства за приобретаемый наркотик помещал под коврик у двери в подъезде, но под какой именно не знает, так как денежные средства она никогда не забирала. Затем покупатель отходил от этого места, возможно поднимался на следующий этаж, после чего Клинг А.А. выходила в подъезд, забирала из-под коврика денежные средства, далее передавала ей спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)», и просила ее передать этот коробок с наркотиком покупателю наркотического средства, который уже ожидал в подъезде дома. Передачу наркотика она осуществляла путем «из рук в руки». О том, что в спичечном коробке находится наркотик (данные изъяты), ей было известно, она понимала и осознавала, что принимает участие совместно с Клинг А.А. в сбыте наркотических средств и что за это полагается уголовная ответственность.

23.01.2023 Свидетель №1 позвонил ей с неизвестного номера и сказал, что хочет купить (данные изъяты) на тысячу рублей. Она ответила ему, чтобы он шел к ней домой, то есть по месту жительства Клинг А.А., так как она находилась у нее. После разговора с Свидетель №1 она сообщила об этом Клинг А.А., которая передала ей полимерный сверток с (данные изъяты). Через некоторое время в дверь постучали, она открыла, увидев Свидетель №1 вышла в подъезд и передала ему полимерный сверток черного цвета с (данные изъяты). Денежные средства он, как она поясняла ранее, положил под коврик у одной из дверей в подъезде дома, но их также как и всегда забирала Клинг А.А. Более в этот день, а также большой период времени до и после этого, Свидетель №1 к ним не приходил и наркотик ею или Клинг А.А. ему не передавался. Некоторое время назад ей звонил Свидетель №1 и сказал, что он был задержан сотрудниками полиции неподалеку от их дома и весь приобретенный им у нее и Клинг А.А. наркотик был изъят сотрудниками полиции.

В первой половине февраля 2023 года, Клинг А.А. аналогичным образом передала ей расфасованное наркотическое средство «(данные изъяты)» в спичечном коробке и попросила передать его покупателю через дверь балкона, который выходит на автодорогу по (адрес) на остановку общественного транспорта. Она указание Клинг А.А. выполнила и направилась к балкону, открыла дверь. В это время к балкону быстрым шагом от остановки общественного транспорта подошел мужчина, которому она лично в руки передала спичечный коробок с наркотическим средством, затем он ушел в неизвестном направлении. Кому именно она передала наркотик не помнит, так как прошло много времени, более того наркотическое средство у Клинг А.А. приобретают большое количество лиц, поэтому большинство из них ей не известны. Часто наркотическое средство Клинг А.А. передавала и лично покупателям, то есть без ее участия. Аналогичным образом она наркотическое средство передавала покупателям и ранее как в подъезде дома, так и через балкон. За то, что она сидела с детьми Клинг А.А., а также за то, что она передавала коробок с наркотиком покупателям, Клинг А.А. бесплатно угощала ее наркотиком «(данные изъяты)».

20.02.2023 в обеденное время Клинг А.А. вызвала автомобиль такси и направилась за партией наркотического средства для дальнейшей его продажи розничными «дозами». Она, брат гражданского мужа Клинг А.А. – Свидетель №17, находились дома. Через некоторое время она услышала стук в дверь и открыла ее. В квартиру вошла Клинг А.А., вслед за ней мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции, который представился как Свидетель №5, пояснил, что ими будет проведен обыск в данной квартире на основании постановления суда. Полицейские пригласили в квартиру двоих понятых – мужчин, после чего Свидетель №5 разъяснил всем участникам обыска их права, обязанности и порядок проведения обыска. На вопрос следователя Клинг А.А. ответила, что в квартире имеются пустые шприцы, ранее используемые ею для внутривенных инъекций героина, но где они находятся не помнит. В руках у Клинг А.А. в это время находился полимерный пакет небольшого размера, при произнесении этих слов Клинг А.А. левой рукой быстро извлекла из пакета фольгированный сверток, который выбросила себе под ноги. Сотрудник полиции Свидетель №5 спросил у Клинг А.А., что находится в свертке, она ответила, что в нем находится наркотическое средство «(данные изъяты)». Данный сверток с наркотиком Свидетель №5 изъял и поместил в бумажный конверт, который опечатал. Далее сотрудниками полиции в пакете, который ранее находился в руках у Клинг А.А., были обнаружены мобильный телефон и банковская карта на ее имя, которые Свидетель №5 изъял и упаковал соответствующим образом. Клинг А.А. сказала, что телефон и карта принадлежат ей. Далее в шкафу, расположенном в прихожей, сотрудники полиции обнаружили две банковские карты «(данные изъяты)», которые ими были изъяты и упакованы. Затем сотрудник полиции обнаружил в зале квартиры на матрасе, расположенном на полу, детский ранец, в котором находилась коробка из-под телефона. В коробке при вскрытии полицейские обнаружили несколько спичечных коробков, зажигалки, шприцы и прочее. Наркотическое средство «(данные изъяты)» Клинг А.А. помещала именно в эти спичечные коробки для последующей передачи покупателям. Некоторые из обнаруженных сотрудниками полиции коробков уже были подписаны, то есть распределены для разных покупателей наркотика. Во всех коробках находились спички, наркотик отсутствовал, так как Клинг А.А. не успела его в них поместить. Наркотическое средство, изъятое ранее сотрудниками полиции у Клинг А.А., предназначалось также для дальнейшей продажи неопределенному кругу покупателей. Сотрудники полиции изъяли в ходе обыска ее мобильный телефон, который находился на матрасе в зале, в этом телефоне находится сим-карта с номером (данные изъяты). Ее телефон сотрудник полиции упаковал надлежащим образом. Далее Свидетель №5 составил протокол обыска, в котором отразил весь ход обыска, затем с протоколом ознакомил всех участвующих лиц, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.79-83, т.1 л.д.79-83, т.2 л.д.222-223).

Свои признательные показания Тимошенко Е.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которой Тимошенко Е.В. указала на край коврика в общем коридоре рядом с входной дверью (адрес), где 23.01.2023 она оставила для Свидетель №1 полимерный сверток, в котором находилось предназначавшееся для него наркотическое средство «(данные изъяты)»

Далее, Тимошенко Е.В. прошла к балкону, находящемуся с противоположной от входа стороны дома, находящемуся примерно напротив автобусной остановки, 4-му по счету с левой стороны при нахождении лицом к дому, указала на балкон, где через открытую дверь 07.02.2023 она передала из рук в руки лицу, известному ей под прозвищем «(данные изъяты)», спичечный коробок, в котором помимо спичек находился полимерный сверток с наркотиком (данные изъяты), который она предварительно получила внутри квартиры от Клинг А.А. (т.2 л.д.179-183).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Тимошенко Е.В. подтвердила в зале суда.

Помимо признательных показаний подсудимых Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как устных, так и письменных.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что работает в такси. Ему известны Клинг А. и Тимошенко Е., данные лица часто пользуются услугами такси и в процессе общения он узнал их имена и фамилии. В основном заказы поступают от Клинг А.А., проживает она по адресу: (адрес). Клинг А.А. попросила его номер телефона и пояснила, что будет звонить ему лично в том случае, если ей понадобятся услуги такси, так как не хотела тратить время на разговор с оператором. Он согласился. Клинг А.А. звонила ему в основном в вечернее время, но вечером он не работает, поэтому ей отказывал. Несколько раз в январе-феврале 2023 года он оказывал Клинг А.А. услуги такси в дневное время, забирал ее с вышеуказанного адреса, затем она просила доставить ее в определенные места в (адрес), на пересечение с (адрес), где она выходила из машины и уходила за дом, но в подъезд не заходила. Далее Клинг А.А. сразу возвращалась и просила доставить ее обратно. Также несколько раз он отвозила Клинг А.А. за школу (данные изъяты), где она на несколько минут выходила из машины и уходила в неизвестном направлении, затем возвращалась в авто. Кроме того Клинг А.А. он доставлял в больницы, магазины и т.д. В январе или феврале 2023 года несколько раз он привозил клиентов к дому Клинг, оказывая услуги такси, данные лица уходили за дом, то есть к балкону дома, затем сразу возвращались обратно. Он знает Свидетель №1 23.01.2023 года он видел Свидетель №1 В этот день примерно в обеденное время он находился в своем автомобиле «(данные изъяты)», государственный номер (данные изъяты). К нему подошел Свидетель №1 с девушкой, которая ему не известна. Свидетель №1 поприветствовал его и сказал, что ему срочно нужно позвонить и попросил для этого его телефон. Он согласился и передал ему телефон с номером (данные изъяты), с которого тот позвонил неизвестному ему человеку и поговорил с ним около одной минуты. Далее Свидетель №1 вернул ему телефон и попросил подвезти его и девушку к дому (адрес), на что он согласился. Автомобиль он остановил около подъезда указанного дома, Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд данного дома, из которого вышел примерно через минуту. Затем он попросил отвезти их к дому (адрес), где он остановил автомобиль с торца здания ближе к железнодорожным путям, где Свидетель №1 и девушка из машины вышли и практически сразу к ним подошли молодые люди, которые как ему известно являются сотрудниками полиции. Причины задержания сотрудниками полиции Свидетель №1 и девушки ему не известны. Наркотические средства, табак в пути следования они также не употребляли. Кому и с какой целью звонил Свидетель №1, он не знает. Позднее ему стало известно, что Свидетель №1 23.01.2023 был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят наркотик.

    Свидетель Свидетель №19 в суде показал, что 23.01.2023 примерно в обеденное время им совместно с оперуполномоченный Свидетель №18, Свидетель №5, Свидетель №3 проводились совместные оперативные мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на участках территории, относящихся к зоне оперативного обслуживания (данные изъяты). Примерно в 13:10 час. они находились в районе северной горловины (данные изъяты) и заметили мужчину с женщиной, которые переходил через железнодорожный переход, разделяющий жилые районы (адрес). Было заметно по видимым признакам, что данный мужчина находится в состоянии опьянения, в связи с чем они решили подойти к нему, установить его личность и проверить на причастность к совершению противоправных действий. Они подошли к этому мужчине и женщине, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили мужчине представиться и предъявить его документ, удостоверяющий личность. Мужчина ответил, что он является Свидетель №1, но документов, удостоверяющих его личность, при нем не имелось, поэтому они предложили ему проследовать вместе с ними в отделение полиции для достоверного установления его личности. Свидетель №1 согласился и вместе с ними пошел в сторону (данные изъяты). Женщина представилась как Свидетель №14, но по внешним признакам себя как лицо, находящееся в состоянии опьянения, она не проявляла. Он пригласил двух парней в качестве понятых, и все вместе они прошли в служебный кабинет (данные изъяты), в котором уже находились Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 Свидетель №5 пояснил, что им будет произведен личный досмотр Свидетель №1, поэтому разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а затем поинтересовался у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы либо вещества, предложил их добровольно выдать. В свою очередь Свидетель №1 ответил, что у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки имеется сверток черного цвета с наркотическим средством героином, которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки Свидетель №5 обнаружил и извлек полимерный сверток черного цвета, который развернул, затем продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое, а именно порошкообразное вещество светлого цвета. Также в данном кармане куртки Свидетель №1 Свидетель №5 обнаружил и извлек мобильный телефон «Nokia». После этого сверток с порошкообразным веществом Свидетель №5 поместил в бумажный конверт, его клапан заклеил и опечатал бумажной биркой. Обнаруженный в кармане куртки Свидетель №1 мобильный телефон «Nokia» Свидетель №5 поместил в новый бумажный конверт, который опечатал вышеописанным способом. Более при Свидетель №1 ничего не обнаруживалось и не изымалось. Далее Свидетель №5 был сделан контрольный образец и смывы с рук Свидетель №1 с помощью ватных тампонов. Далее Свидетель №5 составил протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым все ознакомились и подписали без замечаний.

20.02.2023 года он совместно с Свидетель №5, Свидетель №18 принимал участие при проведении обыска в жилище Клинг А.А., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к совершению действий по незаконному обороту наркотических средств, которое располагалось по адресу: (адрес). На место производства обыска они прибыли около 13:15 час., Свидетель №5 вышел из машины и прошел внутрь дома, он с Свидетель №18 остались в салоне автомашины наблюдать за обстановкой. Спустя некоторое время он увидел, что к дому подходит Клинг А.А., поэтому позвонил Свидетель №5 и сообщил ему о приближении Клинг А.А. Затем он вместе с Свидетель №18 дождались, когда Клинг А.А. зашла внутрь подъезда дома, после чего вышли из салона автомашины и также прошли в подъезд дома, где увидели саму Клинг А.А. и Свидетель №5, между которыми шел разговор. Свидетель №5 сказал Клинг А.А., что в ее квартире будет произведен обыск и предложил открыть (адрес). Клинг А.А. сказала, что в квартире находятся Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 После этого они подошли ко входной двери в (адрес), Клинг А.А. постучала в дверь и ее открыла Тимошенко Е.А., они все прошли в квартиру, где находились Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 Он пригласил понятых - 2-х парней Свидетель №16 и Свидетель №15 и затем они все вместе прошли из подъезда внутрь (адрес), в прихожей которой находились Свидетель №5, Клинг А.А., Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 После сбора всех лиц Свидетель №5 всем участвующим огласил постановление суда о производстве обыска квартиры. Также Свидетель №5 разъяснил для всех права и обязанности при производстве обыска, а также порядок выполнения всех действий. После этого Свидетель №5 спросил у Клинг А.А., имеются ли при ней или в данной квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обращении предметы или вещества. Клинг А.А. ответила, что в квартире имеются пустые шприцы, которые ранее она использовала для внутривенного употреблении наркотика «(данные изъяты)», но где именно они находились пояснить затруднилась. При этом он заметил, что Клинг А.А. в присутствии всех своей левой рукой из небольшого полимерного пакета, который постоянно находился у нее в руках с момента входа в квартиру, попыталась скрытно извлечь фольгированный сверток, который она сбросила на пол в помещении прихожей рядом со своей левой ногой. Эти действия Клинг А.А. видели все, в том числе и Свидетель №5, который спросил у Клинг А.А., что находится в данном свертке. Клинг А.А. ответила, что в сброшенном ею свертке находится наркотическое средство (данные изъяты) массой около 5 грамм. Затем Свидетель №5 сброшенный Клинг А.А. фольгированный сверток взял в руки, продемонстрировал его всем присутствующим, было видно, что внутри него имеется полимерный сверток темного цвета, после чего Свидетель №5 изъял его и поместил в бумажный конверт, опечатал, на бирке все присутствующие расписались. После этого Свидетель №5 внутри пакета, который Клинг А.А. поместила на пол прихожей (из которого извлекала и сбрасывала на пол фольгированный сверток), обнаружил мобильный телефон черного цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном и банковскую карту банка (данные изъяты) на имя Клинг А.А., которая пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей и она ими пользуется. Данные мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №5 поместил в полимерный пакет, опечатал и на бирке все присутствующие расписались. Вслед за этим в ходе обыска в ящике шкафа справа при входе в прихожую были обнаружены 2 банковские карты (данные изъяты) одна без указания владельца, а вторая на имя Клинг А.А., которая пояснила, что обе эти банковские карты принадлежат ей и раньше она ими пользовалась. Обе банковские карты Свидетель №5 изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет. После этого из прихожей они все прошли в зал – комнату прямо от входа в квартиру, в котором справа от входа у стены находился матрас, на нем был детский ранец, при осмотре внутреннего содержимого которого была обнаружена упаковка из-под телефона «(данные изъяты)», в которой находились: 8 спичечных коробков с обозначением «(данные изъяты)», внутри них имелись спички, при этом на двух коробках имелись короткие рукописные записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)»; электронные весы; две зажигалки; три пустых шприца; два полимерных отрезка (фрагмента); спиртовая салфетка в бумажной упаковке. На их вопрос относительно всего обнаруженного Клинг А.А. сказала, что спичечные коробки предназначены для помещения в них свертков с наркотическим средством героином и дальнейшей продажи наркозависимым лицам за деньги, весы она использовала для взвешивания при расфасовке наркотиков с целью их сбыта и при проверке веса партий наркотических средств, приобретенных для их дальнейшей перепродажи. В ходе обыска обнаруженная коробка со всем ее содержимым Свидетель №5 изъята и упакована в отдельный полимерный пакет, опечатана. Также на матрасе обнаружен мобильный телефон синего цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном, по поводу которого Тимошенко Е.В. сказала, что он принадлежит ей и в нем находится сим-карта. Свидетель №5 данный мобильный телефон изъял и упаковал. Затем были обысканы кухня, санузел и балкон, однако ничего запрещенного в свободном гражданском обороте либо представляющее интерес для уголовного дела обнаружено не было. По ходу проведения всех вышеописанных действий Свидетель №5 составлял протокол обыска, после составления все участвующие прочитали указанный протокол, расписались в нем без замечаний.

Свидетель Свидетель №18 показал, что 23.01.2023 в обеденное время он вместе с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №19 проводил оперативные мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой (данные изъяты) территории. Около 13:10 час. при нахождении в северной горловине (данные изъяты) они заметили мужчину и женщину, они находились на незначительном расстоянии от них и переходили через железнодорожный переход, разделяющий жилые районы (адрес). По внешним признакам было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они подошли к этому мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, затем предложили мужчине представиться и предъявить удостоверяющий личность документ. В ответ на их предложение мужчина представился как Свидетель №1, но относительно документов пояснил, что таковые у него при себе отсутствуют, в связи с чем они предложили мужчине проследовать с ними в здание полиции для установления его личности. Свидетель №1 согласился и пошел вместе с ними, они направились в здание (данные изъяты). Находящаяся вместе с Свидетель №1 женщина на их вопрос представилась как Свидетель №14 Все вместе они пришли к зданию (данные изъяты).

07.02.2023 года он принимал участие при проведении Свидетель №5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по приобретению под контролем сотрудников полиции с привлечением «закупщика» наркотического средства у лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Около 15:00 час. в здание (данные изъяты) пришел мужчина, который согласился принять участие в запланированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Он пригласил понятых в кабинет, где по предложению Свидетель №5 они представились как Свидетель №9 и Свидетель №8 Затем Свидетель №5 обратился к мужчине – «закупщику», он пожелал воспользоваться псевдоним «Феникс». Вслед за этим Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность и цель запланированного оперативно-розыскного мероприятия, пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет производиться в отношении женщины по имени А., которая продает наркотическое средство «(данные изъяты)», проживает по адресу: (адрес), использует мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты) В свою очередь мужчина – «закупщик» «Феникс» сказал, что ранее он уже приобретал у А. наркотическое средство для личного потребления, что она продает его в подъезде дома по вышеуказанному адресу либо наркотическое средство может передать через окно квартиры, которое выходит в сторону проезжей части (адрес). Помимо этого «Феникс» пояснил, что с А. в той же квартире проживает вторая женщина по имени «А.», которая по просьбам А. непосредственно передает покупателям реализуемый ими наркотик, так как А. опасается это лично делать. «Феникс» сказал, что до приобретения наркотического средства необходимо позвонить на используемый А. абонентский номер, договориться с ней о встрече и количестве приобретаемого наркотика, а денежные средства для оплаты за его покупку необходимо перевести на ее банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. Свидетель №5 с использованием копировальной техники снял световую копию с одного билета Банка России номиналом 1 000 рублей, и вручил «Фениксу» для последующего использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого используя свой мобильный телефон «Феникс» позвонил А., но соединение абонентов не состоялось, однако практически сразу А. на телефон «Феникса» перезвонила сама, тот ответил на вызов и включил режим громкой связи, поэтому все слышали произошедший между ними разговор. «Феникс» спросил у А., можно ли ему «закинуть» на тысячу, А. ответила, что «можно», она ему оставит и на этом их разговор был завершен. «Феникс» прокомментировал, что у А. он спросил, можно ли ему перевести ей 1 000 рублей, она ответила утвердительно и наркотик на указанную сумму для него оставит, то есть не продаст другому лицу. Далее «Феникс» пояснил, что теперь необходимо проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк», внести на его банковский счет денежные средства в сумме 1 000 рублей, а потом осуществить перевод этих денежных средств А. в счет оплаты за покупку у нее наркотика. Затем Свидетель №5 произвел досмотр «Феникса», ничего запрещенного при нем не обнаружено. После окончания досмотра «Феникса» все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания на улицу, на парковке у здания Свидетель №5 в их присутствии досмотрел служебный запрещенных предметов и веществ не обнаружил. Далее все участники на указанной автомашине без остановок проследовали от здания (данные изъяты) к отделению (данные изъяты), расположенному по адресу: (адрес), там все вышли из салона автомобиля и зашли в помещение отделения банка с установленными в свободном доступе банкоматами (данные изъяты). «Феникс» с использованием банкомата (данные изъяты) произвел операцию по внесению на свой банковский счет денежных средств в сумме 1 000 рублей, используя именно тот билет Банка России, который ранее был откопирован Свидетель №5 в здании отделения полиции. Затем «Феникс» с использованием сервисов банкомата выполнил операцию по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет, привязанный к используемому А. абонентскому номеру (данные изъяты), пояснив, что 9,90 рубля являются комиссией за перевод, но А. об этом знает и продаст ему наркотик за данную сумму, то есть 990 рублей, как за ранее обговоренную ими сумму в размере 1 000 рублей. После завершения операции банкоматом был выдан чек, свидетельствующий о произведенной операции – переводе денежных средств, в чеке был указан получатель платежа «А.А. К.» Участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из отделения банка, сели в автомобиль и проследовали без остановок к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), возле которого «Феникс» попросил остановить автомобиль, сказав, что далее он проследует пешком, поскольку А. может узнать служебный автомобиль, после чего вышел из салона и начал идти пешком вдоль автомобильной дороги по (адрес) в сторону (адрес). Он вместе с оставшимися участниками на автомобиле проехали некоторое расстояние вслед за «Фениксом», потом повернули налево и остановились недалеко от (адрес) на небольшом расстоянии от (адрес). В это же время «Феникс» остановился на автобусной остановке напротив (адрес) и начал кому-то звонить по телефону. Наблюдая за происходящим из салона автомашины он увидел, как открылась балконная дверь в оконной секции, расположенной на первом этаже здания четвертой по счету с левой стороны (адрес), на балкон вышла женщина, ей навстречу к балкону прошел «Феникс», которому данная женщина в руки передала предмет, после чего вернулась обратно внутрь квартиры, а «Феникс» направился к ним в автомобиль. В автомобиле «Феникс» показал всем спичечный коробок, внутри которого имелись спички, а также лежал полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри него. «Феникс» сказал, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась и в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое ему сбыла А., проживающая вместе с А. в одной квартире, передав ему лично в руки предъявленный им спичечный коробок через балкон квартиры, расположенной на первом этаже (адрес). Затем выданный «Фениксом» спичечный коробок с находящимися внутри него спичками и полимерным свертком черного цвета с порошкообразным веществом в нем Свидетель №5 изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал и все участники поставили свои подписи. После этого все проследовали в (данные изъяты), где Свидетель №5 на стоянке повторно досмотрел автомобиль, в салоне и багажном отделении автомашины запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. Затем в служебный кабинете Свидетель №5 провел повторный досмотр «Феникса», при котором не было обнаружено ни денежных средств, ни наркотических средств, у него при себе имелся только мобильный телефон. После этого Свидетель №5 составил акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с описанием в нем всей последовательности выполненных действий и достигнутых результатов. Участвующие лица ознакомились и подписали акт без замечаний и дополнений. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было окончено.

20.02.2023 года он совместно с Свидетель №5, Свидетель №19 принимал участие при проведении обыска в жилище Клинг А.А., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к совершению действий по незаконному обороту наркотических средств, которое располагалось по адресу: (адрес). На место производства обыска они прибыли около 13:15 час., Свидетель №5 вышел из машины и прошел внутрь дома, он с Свидетель №19 остались в салоне автомашины наблюдать за обстановкой. Спустя некоторое время Свидетель №19 увидел, что к дому подходит Клинг А.А., и сообщил об этом Свидетель №5 Затем он вместе с Свидетель №18 дождались, когда Клинг А.А. зашла внутрь подъезда дома, после чего вышли из салона автомашины и также прошли в подъезд дома, где увидели Клинг А.А. и Свидетель №5 Свидетель №5 сообщил Клинг А.А., что в ее квартире будет произведен обыск и предложил открыть (адрес). Клинг А.А. сказала, что в квартире находятся Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 После этого они подошли ко входной двери в (адрес), Клинг А.А. постучала в дверь и ее открыла Тимошенко Е.А., они все прошли в квартиру, где находились Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 Свидетель №19 пригласил понятых - 2-х парней Свидетель №16 и Свидетель №15 и затем они все вместе прошли из подъезда внутрь (адрес), в прихожей которой находились Свидетель №5, Клинг А.А., Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 После сбора всех лиц Свидетель №5 всем участвующим огласил постановление суда о производстве обыска квартиры. Также Свидетель №5 разъяснил для всех права и обязанности при производстве обыска, а также порядок выполнения всех действий. После этого Свидетель №5 спросил у Клинг А.А., имеются ли при ней или в данной квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обращении предметы или вещества. Клинг А.А. ответила, что в квартире имеются пустые шприцы, которые ранее она использовала для внутривенного употреблении наркотика «(данные изъяты)», но где именно они находились пояснить затруднилась. При этом он заметил, что Клинг А.А. в присутствии всех своей левой рукой из небольшого полимерного пакета, который постоянно находился у нее в руках с момента входа в квартиру, попыталась скрытно извлечь фольгированный сверток, который она сбросила на пол в помещении прихожей рядом со своей левой ногой. Эти действия Клинг А.А. видели все присутствующие, в том числе и Свидетель №5, который спросил у Клинг А.А., что находится в данном свертке. Клинг А.А. ответила, что в сброшенном ею свертке находится наркотическое средство (данные изъяты) массой около 5 грамм. Затем Свидетель №5 сброшенный Клинг А.А. фольгированный сверток взял в руки, продемонстрировал его всем присутствующим, было видно, что внутри него имеется полимерный сверток темного цвета, после чего Свидетель №5 изъял его и поместил в бумажный конверт, опечатал, на бирке все присутствующие расписались. После этого Свидетель №5 внутри пакета, который Клинг А.А. поместила на пол прихожей (из которого извлекала и сбрасывала на пол фольгированный сверток), обнаружил мобильный телефон черного цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном и банковскую карту банка (данные изъяты) на имя Клинг А.А., которая пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей и она ими пользуется. Данные мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №5 поместил в полимерный пакет, опечатал и на бирке все присутствующие расписались. Вслед за этим в ходе обыска в ящике шкафа справа при входе в прихожую были обнаружены 2 банковские карты (данные изъяты), одна без указания владельца, а вторая на имя Клинг А.А., которая пояснила, что обе эти банковские карты принадлежат ей и раньше она ими пользовалась. Обе банковские карты Свидетель №5 изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет. После этого из прихожей они все прошли в зал – комнату прямо от входа в квартиру, в котором справа от входа у стены находился матрас, на нем был детский ранец, при осмотре внутреннего содержимого которого была обнаружена упаковка из-под телефона «(данные изъяты)», в которой находились: 8 спичечных коробков с обозначением «(данные изъяты)», внутри них имелись спички, при этом на двух коробках имелись короткие рукописные записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)»; электронные весы; две зажигалки; три пустых шприца; два полимерных отрезка (фрагмента); спиртовая салфетка в бумажной упаковке. На их вопрос относительно всего обнаруженного Клинг А.А. сказала, что спичечные коробки предназначены для помещения в них свертков с наркотическим средством героином и дальнейшей продажи наркозависимым лицам за деньги, весы она использовала для взвешивания при расфасовке наркотиков с целью их сбыта и при проверке веса партий наркотических средств, приобретенных для их дальнейшей перепродажи. В ходе обыска обнаруженная коробка со всем ее содержимым Свидетель №5 изъята и упакована в отдельный полимерный пакет, опечатана. Также на матрасе обнаружен мобильный телефон синего цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном, по поводу которого Тимошенко Е.В. сказала, что он принадлежит ей и в нем находится сим-карта. Свидетель №5 данный мобильный телефон изъял и упаковал. Затем были обысканы кухня, санузел и балкон, однако ничего запрещенного в свободном гражданском обороте либо представляющее интерес для уголовного дела обнаружено не было. По ходу проведения всех вышеописанных действий Свидетель №5 составлял протокол обыска, после составления все участвующие прочитали указанный протокол, расписались в нем без замечаний.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 23.01.2023 в дневное время проводились мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в зоне оперативного обслуживания (данные изъяты) группой, в которую помимо него входили оперуполномоченный Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №5 Около 13:10 час. они все вместе находились в районе северной горловины (адрес), когда обратили внимание на мужчину и женщину, находящихся на незначительном расстоянии от них на железнодорожном переходе, разделяющем жилые районы (адрес). Мужчина по видимым признакам находился в состоянии опьянения – покраснение кожных покровов и невнятная речь, поэтому они все вместе решили подойти к нему и проверить на причастность к совершению каких-либо противоправных действий. Подойдя к мужчине и женщине они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина сказал, что его зовут Свидетель №1, но при себе у него не имелось удостоверяющих его личность документов, поэтому для установления его личности мужчине было предложено проследовать вместе с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Находящаяся вместе с Свидетель №1 женщина представилась как Свидетель №14 На их предложение Свидетель №1 согласился и они все вместе направились в сторону отделения полиции, при этом стало заметно, что Свидетель №1 находится в состоянии волнения. Когда они пришли к зданию отделения полиции Свидетель №19 направился искать понятых, а они – он, Свидетель №5 и задержанный мужчина, прошли внутрь отделения, где завели Свидетель №1 в служебный кабинет и с использованием баз данных МВД России удостоверились в его личности и достоверности сообщенных им о себе сведений. Около 13:20 час. Хакимов Ё.Т. вошел в тот кабинет, в котором находились он с Свидетель №5 и Свидетель №1, вместе с ним находилось два парня, которые представились как Свидетель №12 и Свидетель №13, он составил в отношении последнего протокол об административном задержании. Далее Свидетель №5 провел личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением которого Свидетель №5 спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы либо вещества и предложил их добровольно выдать. В ответ на данное предложение Свидетель №1 пояснил, что у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки имеется сверток черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), которое он хранит для личного употребления. Затем Свидетель №5 надел на руки латексные (резиновые) перчатки и приступил к непосредственному проведению личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружил и извлек полимерный сверток черного цвета, который развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое, которым оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Помимо этого в данном кармане Свидетель №5 обнаружил и извлек мобильный телефон «(данные изъяты)». Далее сверток с порошкообразным веществом и телефон Свидетель №5 поместил в бумажный конверт и опечатал. После этого Свидетель №5 был сделан контрольный образец и взяты смывы с рук Свидетель №1, которые тоже были опечатаны. После окончания выполнения своих действий Свидетель №5 составил протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым все присутствующие были ознакомлены, расписались без замечаний.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что наркотики употребляет с 1996 года внутривенно, в последнее время примерно 2-3 раза в неделю. На протяжении длительного времени он знаком с женщиной Тимошенко А.. Ему известно, что у нее можно приобрести наркотическое средство (данные изъяты) для последующего личного употребления. Ему было известно, что Тимошенко Е.В. проживает в одной квартире с женщиной по имени А. по адресу: (адрес), а для связи Тимошенко Е.В. использовала абонентский номер (данные изъяты). Тимошенко Е.В. жила в одной квартире с А. еще до нового года, примерно с ноября-декабря 2022 года, более точно период указать не может, и с этого же периода ему было известно, что они вместе – А. и Тимошенко Е.В., совместно занимаются деятельностью по сбыту наркотиков наркозависимым лицам, при этом было очевидно, что более главную роль выполняет именно А., так как именно с ней решались денежные вопросы, касающиеся оплаты приобретаемого у них наркотика. Также он был осведомлен, что именно А. занималась приобретением наркотика, который затем маленькими дозами она вместе с Тимошенко Е.В. продавали наркозависимым лицам. Он знал, что в том случае, если наличные деньги от него за приобретаемый наркотик получала Тимошенко Е.В., о чем может сказать в утвердительной форме – о получении ею наличных денег за продаваемый в дальнейшем наркотик, то эти деньги в последующем передавались А., которая затем приобретала за них новую партию наркотика, расфасовывала ее на более мелкие разовые «дозы» и затем они вместе осуществляли их сбыт. Откуда и при каких обстоятельствах он об этом узнал, уже не помнит, но у них – А. и Тимошенко Е.В., было некоторое разделение, кто и какие действия выполняет в их деятельности. Помимо этого при приобретении наркотика у А. с Тимошенко Е.В. он передавал наличные деньги за него как самой А., так и Тимошенко Е.В., при этом сам наркотик в последующем получал в виде полимерного свертка с находящимся в нем порошком (героином) только от Тимошенко Е.В. из рук в руки либо забирал его через некоторое время после передачи денег из-под коврика в общем коридоре подъезда рядом с входной дверью в их (адрес), при этом не знал, кто именно из них поместил сверток с наркотиком под коврик, то есть лично от А. он наркотик не получал. Также несколько раз приобретаемое им у А. и Тимошенко Е.В. наркотическое средство (данные изъяты) последней передавалось ему не в подъезде дома, а через окно балкона квартиры, выходящее в сторону проезжей части (адрес). С женщиной по имени А., которую также называли как «(данные изъяты)», он общение особо не поддерживал, но был осведомлен о том, что приобретаемое им у Тимошенко Е.В. наркотическое средство героин она получала именно от А., то есть фактически они действовали сообща (совместно) при продаже наркотика наркозависимым лицам. Стандартный размер оплаты А. и Тимошенко Е.В. за сбываемый ими наркотик составлял 1 000 рублей за один полимерный сверток, то есть за разовую «дозу». В январе 2023 года наркотическое средство героин для дальнейшего личного употребления он покупал у Тимошенко Е.В. и А.. 23.01.2023 решил приобрести у них наркотическое средство, поэтому позвонил Тимошенко Е.В. на указанный номер ((данные изъяты)) со своего мобильного телефона, однако дозвониться не смог, так как у него на балансе не хватало средств для осуществления звонка. После этого недалеко от магазина «(данные изъяты)» в районе нефтебазы он случайно встретился со своей знакомой Свидетель №14, с которой просто решили совместно провести свободное время. Затем около 12:00 час. он и Свидетель №14 находились в жилом районе (адрес) возле магазина «(данные изъяты)», где встретил ранее знакомого таксиста, известного ему как «(данные изъяты)», у которого он попросил мобильный телефон для осуществления звонка. Таксист по имени (данные изъяты) согласился и передал свой телефон, с использованием которого он осуществил звонок Тимошенко Е.В. на абонентский номер (данные изъяты) и договорился с ней о том, что купит у нее наркотическое средство (данные изъяты) на сумму 1 000 рублей, Тимошенко Е.В. ответила согласием и сказала, чтобы он подходил к их с А. дому. Тогда он обратился к Свидетель №7 с просьбой подвезти его до (адрес), то есть к дому Тимошенко Е.В. и А., на его просьбу Свидетель №7 согласился и на его автомашине они проехали к указанному дому. После остановки автомобиля он вышел из салона и прошел внутрь (адрес) через незапертую входную дверь в подъезд, постучал в дверь (адрес). Дверь ему открыла Тимошенко Е.В., она вышла из квартиры в коридор дома вблизи квартиры, где он из рук в руки передал ей наличными 1 000 рублей, после чего от входной двери их квартиры прошел к входной двери в подъезд дома, дождался, когда услышал звук того, что дверь в квартиру А. и Тимошенко Е.В. закрылась, прождал с момента передачи денег не более одной минуты, после чего вернулся к входной двери в (адрес), поднял край находящегося при входе в квартиру коврика и увидел под ним полимерный сверток черного цвета, который поднял – взял в свою руку. Кто именно – А. либо Тимошенко Е.В. оставили для него сверток с (данные изъяты) под ковриком в общем коридоре подъезда дома, он не видел и указать не может. Забрав из-под коврика полимерный сверток с предназначавшимся для него наркотическим средством он поместил сверток в левый наружный карман надетой тогда на нем куртки. Все вышеописанные действия происходили в период с 12:10 час. до 12:15 час. 23.01.2023, более точно указать не может, так как не помнит. Затем он вышел из подъезда дома на улицу, вернулся к автомашине таксиста Свидетель №7, сел на заднее место и попросил Свидетель №7 отвезти их к (адрес). Свидетель №7 на просьбу снова согласился и довез его с Свидетель №14 до этого дома, где высадил их со стороны торца ближе к железнодорожным путям. Когда примерно в 13:10 час. они проходили рядом с пешеходным переходом через железную дорогу, разграничивающую живые районы (адрес), к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили о наличии у них подозрения на то, что он находится в состоянии опьянения и предложили проследовать вместе с ними в отделение полиции на (данные изъяты), на что он согласился, при этом стал сильно волноваться, так как понимал, что у него в левом наружном кармане куртки находится наркотическое средство (данные изъяты), приобретенное незадолго до этого у Тимошенко Е.В. и А.. После прибытия в отделение полиции его завели в один из служебных кабинетов на первом этаже. Далее были приглашены 2 понятых и ему сообщили, что производиться его личный досмотр. Свидетель №3 составил в отношении него протокол задержания. Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее Свидетель №5 спросил у него о наличии запрещенных в свободном гражданском обороте предметов либо веществ и предложил их добровольно выдать. Он добровольно сообщил, что у него в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки находится сверток черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), которое он хранит с целью личного употребления. Далее надев на руки латексные перчатки Свидетель №5 приступил к проведению его личного досмотра, при этом в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружил и извлек наружу полимерный сверток черного цвета, ранее приобретенный им у Тимошенко Е.В., который он развернул и продемонстрировал всем его содержимое, а именно порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане куртки у него находился мобильный телефон «(данные изъяты)», который Свидетель №5 также обнаружил и извлек из кармана. После этого сверток с порошкообразным веществом Свидетель №5 поместил в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой, все участвующие при личном досмотре лица расписались. Обнаруженный в кармане куртки мобильный телефон «(данные изъяты)» также был изъят и упакован в другой бумажный конверт. Затем Свидетель №5 был изъят контрольный образец, опечатан, и произведены смывы с пальцев и ладоней рук. Все поместил в отдельные бумажные конверты и опечатал их. Далее Свидетель №5 составил протокол его личного досмотра, ознакомил всех участвующих лиц. Протокол был подписан всеми без замечаний и дополнений к его тексту и содержанию. Изъятое у него 23.01.2023 в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел именно у Тимошенко Е.В. и А. за 1 000 рублей, непосредственно наркотическое средство он «поднял» в виде полимерного свертка с сыпучим веществом из-под коврика рядом с входной дверью в подъезде (адрес) рядом с дверью в (адрес) период с 12:10 час. до 12:15 час. 23.01.2023, денежные средства за приобретаемое наркотическое средство он передал лично Тимошенко Е.В.

    Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №14 следует, что 23.01.2023 примерно в обеденное время она находилась в жилом районе (адрес), где недалеко от магазина «(данные изъяты)» случайно встретила Свидетель №1, с которым начали разговаривать на различные темы и решили пока есть свободное время немного пообщаться. Затем около 12:00 час. возле указанного магазина Свидетель №1 увидел таксиста, известно ей под именем Свидетель №7, к которому они вместе подошли и Свидетель №1 обратился к Свидетель №7 с просьбой передачи ему своего мобильного телефона для осуществления кому-то звонка, так как на балансе используемого им телефона не хватало денег. На просьбу Свидетель №1 Свидетель №7 согласился и передал ему свой телефон, после чего Свидетель №1 кому-то позвонил и переговорил с кем-то непродолжительное время, но в суть разговора она не вникала, ей это было не интересно. После окончания телефонного разговора Свидетель №1 вернул мобильный телефон обратно Свидетель №7 и спросил у него, может ли он подвезти их до (адрес). Свидетель №7 на эту просьбу согласился, после чего они поехали по указанному адресу. Свидетель №1 вышел из салона автомашины и зашел внутрь подъезда дома. Через 1-2 минуты Свидетель №1 вернулся, сел в машину и они поехали к дому (адрес). Через некоторое время около 13:00 час. она вместе с Свидетель №1 проходили рядом с пешеходным переходом через железную дорогу, разделяющую живые районы (адрес), когда к ним подошли несколько мужчин, они представились сотрудниками полиции и пояснили о наличии у них подозрения на то, что Свидетель №1 находится в состоянии опьянения, затем предложили ему пройти с ними в отделение полиции на (данные изъяты). После чего вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №1 проследовала к отделению полиции на (данные изъяты), где сотрудники полиции завели Свидетель №1 внутрь здания. Подождав возле здания отделения полиции некоторое время Свидетель №1 и не дождалась его она ушла оттуда.

Она знает, что в (адрес) осуществляется продажа наркотика (данные изъяты) двумя женщинами – Клинг А., которую также называли «(данные изъяты)», и Тимошенко Е., которую также называли «(данные изъяты)», что они продавали наркотик наркозависимым как за наличные денежные средства, так и путем банковских переводов на счет Клинг А., при этом к Клинг А. обращались «свои» наркозависимые лица, а к Тимошенко Е. – «свои» наркозависимые лица, при этом сам наркотик крупной партией приобретает именно Клинг А. у какого-то цыгана и затем перепродавался небольшими «дозами». Сама лично ничего у Клинг А. либо Тимошенко Е. она не приобретала, но об их деятельности знала из разговоров со своими знакомыми, жителями (адрес) (т.2 л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №12 показал, что 23.01.2023 в обеденное время, он вместе с Свидетель №13 был приглашен для участия в качестве понятых. Они проехали в здание полиции, прошли в служебный кабинет, в котором уже находились два незнакомых парня, а также один мужчина на вид возрастом около 40 лет. Сотрудники полиции сказал, что он проведет личный досмотр задержанного, разъяснил всем права, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник предложил добровольно выдать запрещенные предметы, если они у него имеются. На это задержанный ответил, что у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки имеется сверток черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), которое он хранит с целью личного употребления. Потом сотрудник полиции обнаружил и извлек полимерный сверток черного цвета, который развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое – порошкообразное вещество светлого цвета. Также в данном кармане обнаружен мобильный телефон «(данные изъяты)». Затем сверток с порошкообразным веществом и телефон были упакованы в разные пакеты, на бирках они все расписались. После этого сотрудником полиции были изъят контрольный образец и смывы с рук задержанного, фамилия его Свидетель №1, также все было упаковано в разные пакеты, на бирках все расписались. После окончания выполнения своих действий следователь Свидетель №5 на компьютере составил протокол личного досмотра Свидетель №1 с отражением в документе совершенных им действий, ознакомил всех, всеми данный протокол был подписан без замечаний.

Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13 следует, что 23.01.2023 около 13:15 час. он вместе с Свидетель №12 был приглашен для участия в качестве понятых при проведении некоторых мероприятий. Они проехали в здание полиции, прошли в служебный кабинет, в котором уже находились два незнакомых парня, а также один мужчина на вид возрастом около 40 лет. Сотрудники полиции представились. Один составил протокол задержания мужчины, находящегося в центре кабинета мужчина представился. Затем другой сотрудник сказал, что он проведет личный досмотр задержанного, разъяснил всем права, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник предложил добровольно выдать запрещенные предметы, если они у него имеются. На это задержанный ответил, что у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки имеется сверток черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), которое он хранит с целью личного употребления. Потом сотрудник полиции обнаружил и извлек полимерный сверток черного цвета, который развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое – порошкообразное вещество светлого цвета. Также в данном кармане обнаружен мобильный телефон «(данные изъяты)». Затем сверток с порошкообразным веществом и телефон были упакованы в разные пакеты, на бирках они все расписались. После этого сотрудником полиции были изъят контрольный образец и смывы с рук задержанного, фамилия его Свидетель №1, также все было упаковано в разные пакеты, на бирках все расписались. После окончания выполнения своих действий следователь Свидетель №5 на компьютере составил протокол личного досмотра Свидетель №1 с отражением в документе совершенных им действий, ознакомил всех, всеми данный протокол был подписан без замечаний (т.2 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного (данные изъяты). 23.01.2023 в обеденное время проводились мероприятия по выявлению и пресечению преступлений на объектах, входящих в зону оперативного обслуживания (данные изъяты), в этих мероприятиях помимо него участие принимали оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №19, оперуполномоченный Свидетель №18. Около 13:10 час. они находились в северной горловине (данные изъяты), когда заметили мужчину и женщину, они были от них на небольшом расстоянии и переходили через железнодорожный переход, разделяющий жилые районы (адрес).

Мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянени. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, предложили ему представиться и предъявить удостоверяющий личность документ. Мужчина представился как Свидетель №1, но по поводу документов пояснил, что их у него с собой нет, поэтому они предложили мужчине проследовать с ними в здание полиции для установления его личности. Свидетель №1 согласился и пошел вместе с ними, они направились в здание (данные изъяты). Свидетель №19 пригласил понятых для проведении личного досмотра Свидетель №1 Понятые представились как Свидетель №13 и Свидетель №12 После этого он пояснил, что будет производить личный досмотр Свидетель №1, разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего предложил Свидетель №1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы либо вещества. На его предложение Свидетель №1 пояснил, что в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки лежит сверток черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), которое он хранит для личного употребления. Далее он при личном досмотре Свидетель №1 изъял с левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки полимерный сверток черного цвета, который продемонстрировал всем участвующим лицам, развернул его и показал всем его содержимое – порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане куртки он обнаружил и извлек мобильный телефон «(данные изъяты)». Затем обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано, оклеено биркой, где присутствующие расписались. Более при проведении личного досмотра Свидетель №1 ничего не обнаруживалось и не изымалось. Затем он изъял смывы с рук Свидетель №1, а также сделал контрольный образец, все было помещено в разные пакеты и опечатано, на бирках присутствующие также расписались. После этого он составил протокол личного досмотра Свидетель №1, в котором отразил все выполненные им в отношении Свидетель №1 действия, ознакомил с этим протоколом всех участвующих лиц, документ без замечаний и дополнений с чьей-либо стороны был подписан каждым участником.

При даче объяснения Свидетель №1 добровольно сообщил сведения о лице, у которого он приобрел сверток с порошкообразным веществом, обнаруженным в ходе его личного досмотра, а именно у женщины Тимошенко А., проживающей вместе со второй женщиной по имени А. по адресу: (адрес), получив его из рук в руки от Тимошенко А. в подъезде указанного дома за 1 000 рублей. После окончания работы с Свидетель №1 он разрешил ему покинуть здание отделения полиции, сам вынес рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части (данные изъяты) в КУСП №84 от 23.01.2023. Проведение проверки по данному материалу заместителем начальника Отдела было поручено ему, в связи с чем 23.01.2023 им оформлено направление на химическое исследование вещества, находящегося в изъятом у Свидетель №1 свертке. По результатам проведенного исследования, справка №5 от 24.01.2023, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество имело массу 0,277 г. и содержало в своем составе наркотические средства (данные изъяты)

В дальнейшем для проверки полученной оперативной информации были запланированы оперативно-розыскные мероприятия, а именно «проверочная закупка» для приобретения под контролем сотрудников полиции сбываемых Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. веществ, возможно являющихся наркотическим средством, о чем 07.02.2023 рапортом с соблюдением требований секретности доложил начальнику Отдела, от которого получил разрешение на выполнение запланированного мероприятия. В этот же день – 07.02.2023, им был приискан мужчина – потребитель наркотического средства, согласившийся принять участие в качестве покупателя при проведении им оперативно-розыскного мероприятия. Далее для участия при проведении запланированного мероприятия он также привлек оперуполномоченного (данные изъяты) Свидетель №18

07.02.2023 около 15:00 час. в (данные изъяты) прибыл мужчина, который добровольно согласился поучаствовать в качестве «покупателя» вещества при проведении «проверочной закупки». Были приглашены 2 представителя общественности для участия в качестве понятых. Приглашенные Свидетель №18 парни представились как Свидетель №9 и Свидетель №8, мужчина не захотел называть свои данные, в связи с чем, по его заявлению, ему был присвоен псевдоним «Феникс». Он разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность и цель запланированного оперативно-розыскного мероприятия, пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет производиться в отношении женщины с именем «А.», которая продает наркотическое средство «(данные изъяты)» и проживает по адресу: (адрес), использует мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты), а «закупщик» «Феникс» сказал, что ранее он приобретал у А. наркотическое средство для личного потребления, что она продает его в подъезде дома по вышеуказанному адресу либо может передать через окно квартиры, выходящее в сторону проезжей части (адрес). Также «Феникс» пояснил для участвующим лицам, что с А. в той же квартире проживает вторая женщина по имени «А.», которая по просьбам А. непосредственно передает покупателям реализуемый ими наркотик, так как А. опасается это лично делать. «Феникс» предупредил, что до приобретения наркотического средства необходимо позвонить на используемый А. абонентский номер, договориться с ней о встрече и количестве приобретаемого наркотика, а денежные средства для оплаты за его покупку необходимо перевести на ее банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. Затем с использованием копировальной техники он снял световую копию с одного билета Банка России номиналом 1 000 рублей, на полученном листе бумаги со световой копией все участвующие лица поставили свои подписи, затем эту самую банкноту он вручил «Фениксу» для последующего использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вслед за этим «Феникс» с использованием своего мобильного телефона позвонил А., но соединения не произошло, однако почти сразу А. сама перезвонила на телефон «Феникса», тот ответил на вызов и включил режим громкой связи, поэтому они слышали произошедший между ними разговор. «Феникс» спросил у А., можно ли ему «закинуть» на тысячу, А. ответила, что «можно», она ему оставит и на этом их разговор был завершен. Насчет состоявшегося разговора «Феникс» пояснил, что у А. он спросил, можно ли ему перевести ей 1 000 рублей, при этом сама А. понимала, что на указанную сумму он желает приобрести у нее именно наркотик «(данные изъяты)», что она ответила утвердительно и наркотик на указанную сумму для него оставит, то есть не продаст другому лицу. Все вместе проехали к банкомату (данные изъяты), «Феникс» осуществил перевод денежных средств в размере 1000 руб. А. в счет оплаты за покупку у нее наркотика. Когда «Феникс» находился рядом с банкоматом ему вновь позвонила А., он с ней переговорил и после окончания разговора пояснил, что А. интересовалась, где он находится и когда придет к ней за наркотиком. «Феникс» выполнил операцию по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет, привязанный к используемому А. абонентскому номеру (данные изъяты), пояснив, что 9,90 рубля являются комиссией за перевод, о чем сама А. знает и продаст ему наркотик за данную сумму, то есть 990 рублей, как за ранее обговоренную ими сумму 1 000 рублей. После завершения операции банкомат выдал чек, свидетельствующий о произведенной операции – переводе денежных средств, в чеке был указан получатель платежа «А.А. К.». После этого все участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия вышли из отделения банка, разместились в служебном автомобиле на своих прежних местах и потом проследовали без остановок к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), возле которого «Феникс» попросил сделать остановку, сказав, что дальше он пройдет пешком, так как А. может узнать служебный автомобиль. Затем «Феникс» вышел из салона автомашины и пошел пешком вдоль автомобильной дороги по (адрес) в сторону (адрес), он же со всеми оставшимися в салоне автомобиля немного проехали следом за «Фениксом», свернули налево и остановились недалеко от (адрес), находящемся на некотором расстоянии от (адрес). Все это время «Феникс» находился в поле их зрения, они видели, как он остановился на автобусной остановке напротив (адрес) и начал кому-то звонить по телефону. Затем из салона автомашины он увидел, что открылась балконная дверь в оконной секции, расположенной на первом этаже здания четвертой по счету с левой стороны (адрес), на балкон вышла женщина и «Феникс» прошел ей навстречу, потом эта женщина передала в руки «Фениксу» предмет и вернулась обратно внутрь квартиры, а «Феникс» направился к ним в автомобиль. Когда «Феникс» подошел к автомобилю и разместился на своем прежнем месте внутри салона, то показал всем участникам проводимого оперативно-розыскного мероприятия спичечный коробок, внутри которого имелись спички и полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри него. «Феникс» сказал, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась и в этом полимерном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое ему сбыла «А.», то есть Тимошенко Е.В., проживающая вместе с Клинг А.А. в одной квартире, передав ему лично в руки предъявленный им спичечный коробок через балкон квартиры, расположенной на первом этаже (адрес). Вслед за этим выданный «Фениксом» спичечный коробок с находящимися внутри него спичками и полимерным свертком черного цвета с порошкообразным веществом он изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, все участники расписались на бирке. Затем они все вместе на автомобиле проследовали в (данные изъяты), где на стоянке он повторно досмотрел используемый для поездок автомобиль «(данные изъяты)», при этом в салоне и багажном отделении автомашины денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и веществ не было обнаружено. В служебном кабинете (данные изъяты), он провел повторный досмотр «Феникса», при этом у него имелся только мобильный телефон, денежных средств либо наркотических средств не было обнаружено. После этого он составил акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с описанием в нем всей последовательности выполненных им и «Фениксом» действий, а также полученных результатов. Акт прочитан всеми участвующими лицами, подписан без замечаний и дополнений. Там самым проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было окончено. В тот же день он вынес постановление о назначении химической судебной экспертизы в отношении вещества, купленного «Фениксом» у Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно заключению эксперта сбытое «Фениксу» вещество содержало в своем составе наркотические средства (данные изъяты) массой 0,261 г.

20.02.2023 он участвовал в проведении обыска в жилище Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. по адресу: (адрес). При проведении обыска принимали участие Свидетель №19 и Свидетель №18 Около 13:15 час. они прибыли к дому, он вошел в подъезд и поднялся на второй этаж, Свидетель №19 и Свидетель №18 находились в автомашине и ожидали сигнала. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №19 и сообщил, что Клинг А.А. подходит к дому и направляется к подъезду. Тогда он спустился со второго этажа на первый навстречу Клинг А.А., а когда она вошла внутрь подъезда, то остановил ее, представился сотрудником полиции и сообщил Клинг А.А., что в квартире будет проведен обыск и предложил ей открыть входную дверь. Клинг А.А. ответила, что в квартире находятся Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 Клинг А.А. постучала в дверь (адрес) ее открыла Тимошенко Е.А. После этого они все зашли в квартиру. В квартире находились Тимошенко Е.В. и Свидетель №17 Свидетель №18 и Свидетель №19 пригласить понятых 2-х парней. Когда все были в сборе он огласил всем присутствующим постановление суда о производстве обыска квартиры, предъявил постановление суда Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., с которым они лично ознакомились и расписались в документе. После чего он разъяснил всем права и обязанности при производстве обыска, порядок его выполнения, затем спросил у Клинг А.А., имеются ли при ней или в квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обращении предметы или вещества – наркотики, оружие, добытые преступным способом денежные средства. Клинг А.А. пояснила, что в квартире имеются пустые шприцы, которые ранее она использовала для внутривенного употребления наркотика «(данные изъяты)», но где именно они находятся пояснить затруднилась. Одновременно с этим он заметил, что Клинг А.А. своей левой рукой из небольшого полимерного пакета, который постоянно находился у нее в руках с момента ее задержания перед входом в квартиру, попыталась скрытно извлечь фольгированный сверток, который она сбросила на пол прихожей рядом со своей левой ногой. Тогда он спросил у Клинг А.А., что находится в данном свертке и она ответила, что в этом свертке находится наркотическое средство (данные изъяты) массой около 5 грамм. Затем сброшенный Клинг А.А. фольгированный сверток он взял в руки и продемонстрировал его всем участвующим при обыске лицам, было видно, что внутри него имеется полимерный сверток темного цвета. Сразу же этот сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, на бумажной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Затем в ходе проведения обыска он просмотрел содержимое имеющегося при Клинг А.А. пакета, из которого она пыталась сбросить фольгированный сверток. Внутри этого пакета он обнаружил мобильный телефон черного цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном и банковскую карту банка (данные изъяты) на имя Клинг А.А. Клинг А.А. пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей и она ими пользуется. Затем как мобильный телефон, так и банковскую карту он изъял и упаковал в полимерный пакет, на бирке сделал пояснительную надпись, где расписались все присутствующие при обыске лица. Затем в ходе обыска в ящике шкафа справа от входа в прихожую были обнаружены 2 банковские карты (данные изъяты) одна без указания владельца, вторая на имя Клинг А.А. Клинг А.А. пояснила, что обе банковские карты принадлежат ей и она пользовалась ими ранее. Эти банковские карты он изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет. Затем из прихожей они прошли в зал – комнату напротив входа в квартиру, в котором справа от входа у стены находился матрас, на нем был детский ранец, который он стал осматривать и внутри обнаружил упаковку из-под телефона «(данные изъяты)», в которой находились: 8 спичечных коробков с обозначением «(данные изъяты)», внутри них имелись спички, на двух из этих коробков имелись рукописные записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)»; три пустых шприца; две зажигалки; электронные весы; два полимерных отрезка (фрагмента); спиртовая салфетка в бумажной упаковке. По поводу этих предметов Клинг А.А. пояснила, что спичечные коробки предназначены для помещения в них свертков с наркотическим средством (данные изъяты) и дальнейшей продажи за деньги наркозависимым лицам, весы она использовала для взвешивания при расфасовке наркотиков с целью их сбыта, а также при проверке веса партий наркотических средств, приобретенных ею для дальнейшей перепродажи. Обнаруженную коробку со всем содержимым он изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет, опечатал его вышеописанным способом. Также на том же матрасе был обнаружен мобильный телефон синего цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном, относительно которого Тимошенко Е.В. сказала, что это ее мобильный телефон. Затем данный мобильный телефон «(данные изъяты)» он изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет, опечатанный вышеописанным способом. После обыску были подвергнуты кухня, санузел и балкон, но ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не было обнаружено. По окончании проведения обыска он составил протокол, представил его всем участвующим лицам его для ознакомления и подписания, документ подписали все лица без замечаний и дополнений. Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. доставлены в (данные изъяты).

21.02.2023 он направил на химическую судебную экспертизу вещество изъятое в квартире Клинг А.А. фольгированном свертке, который она хотела сбросить. В соответствии с заключением эксперта, изъятое в ходе обыска вещество содержало в своем составе наркотические средства (данные изъяты) массой 6,430 г.

Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №17 следует, что с 2016 года он проживает по адресу: (адрес), ранее в этой же квартире проживал его старший брат ФИО4., вместе с которым примерно с конца 2021 года также проживала (сожительствовала) Клинг А.А. со своим двумя детьми – мальчиком и девочкой. Его брат ФИО4 являлся потребителем наркотического средства героин, употребляя его внутривенно, Клинг А.А. также являлась потребителем этого же наркотика. Где его брат ФИО4 приобретал наркотик для последующего употребления ему не известно, сам брат говорил, что ему не стоит «лезть в эти дела», он знал только, что он где-то поднимает «закладки» с наркотическим средством. Примерно в октябре 2022 года его брата ФИО4 задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств, после чего Клинг А.А. осталась проживать в их квартире вместе со своими детьми, так как она считала себя супругой его брата. Оплату коммунальных услуг Клинг А.А. не производила, этим периодически занимался он сам лично. После того, как Клинг А.А. в 2021 году начала жить в его квартире, то периодически к ней стала приходить в гости Тимошенко Е.В., которая также представлялась как «А.». Клинг А.А. помимо имени «А.» в сокращенной форме называли как «(данные изъяты)». С давних пор, еще до того, когда Клинг А.А. стала проживать в его квартире, он знал Тимошенко Е.В. как жителя жилого района (адрес) и был осведомлен и том, что она является потребителем наркотического средства (данные изъяты). Его брат ФИО4 с Тимошенко Е.В. особо не общался, относился к ней как-то недоброжелательно. После того, как его брата задержали сотрудники полиции и он перестал проживать в квартире, Тимошенко Е.В. стала приходить в гости к Клинг А.А. чаще, а примерно с декабря 2022 года – января 2023 года, более точно не помнит и указать не может, Тимошенко Е.В. стала постоянно проживать в его квартире, он жил отдельно от Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. в своей комнате. Ему было известно о том, что Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. как являются потребителями наркотика героин, так и занимаются его сбытом, но пресечь их деятельность у него не получалось, поскольку Клинг А.А. вела себя как хозяйка квартиры и его не слушала. Ему было известно, что наркотик героин приобретала именно Клинг А.А., так как были случаи, когда она при нем звонила со своего телефона «барыге» - продавцу наркотика, говорила о том, что она «закинула» деньги, после чего ей что-то отвечали, потом она собиралась и уезжала из квартиры, а спустя некоторое время возвращалась обратно и при ней уже имелся наркотик. Также один раз он видел в руках у Клинг А.А. полимерный пакетик с находящимся в нем порошком светлого цвета, в этот момент Клинг А.А. находилась в туалете и по внешнему виду было понятно, что она потребляла наркотик. Клинг А.А. могла находиться в туалете по 1-1,5 часа, иногда она звала к себе Тимошенко Е.В. и они вместе о чем-то говорили в туалете, о чем именно ему не известно, он этого не слышал. К своей деятельности по обороту наркотиков Клинг А.А. его не допускала, говорила, что это не его дело и чтобы он в это не лез, поэтому все свои действия они производили без его участия. Тимошенко Е.В. постоянно находилась с Клинг А.А., бегала за ней «как хвостик», выполняла указания Клинг А.А., в том числе он несколько раз видел, как именно Тимошенко Е.В. через окно выбрасывала на улицу спичечные коробки, в которых, как он предполагал, находился сбываемый ими наркотик исходя из поведения самих Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. Чтобы они производили реализацию наркотика через входную дверь квартиры он лично не видел, но возможно в эти периоды он просто не находился в квартире, а был на подработках в течение дня (т.2 л.д.121-123).

    Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 (под псевдонимом «Феникс»), который рассекречен судом в судебном заседании связи с личным заявлением последнего, следует, что он участвовал на добровольной основе в качестве закупного наркотических средств 7 февраля 2023 года, покупал наркотик у Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. в поселке (адрес). Помимо него участвовали представители общественности. Оперуполномоченный вручил ему 1000 рублевую купюру, сделал с нее копию, обработал специальным средством. Он набрал номер Клинг А.А., она не отвила и сразу же перезвонила ему, он знал ее номер, так как ранее приобретал у ней наркотик, договорился с ней, и она сказала ему приезжать. Они проехали к отделению (данные изъяты), расположенному по адресу: (адрес), где он внес на банковский счет денежные средства в сумме 1000 рублей - ранее полученную от Свидетель №5 купюру, затем с использованием банкомата осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет А., привязанный к абонентскому номеру (данные изъяты). После завершения операции банкоматом был выдан чек. Когда приехали к дому (адрес), он еще раз позвонил, трубку взяла А., он ей сказал, что приехал. Он пошел к балкону квартиру, где проживала А. и увидел, что открывается дверь оконной секции, расположенной на первом этаже четвертой по счету с левой стороны (адрес) и в проеме двери из квартиры на балкон появилась женщина, знакомая ему под именем «А.». Она передала ему в руки спичечный коробок, он просто забрал из руки спичечный коробок и затем А. ушла обратно внутрь квартиры, а он направился к автомобилю. Он вернулся в машину, сообщил, что приобрел наркотические средства, поехали обратно в кабинет оперуполномоченного, где его попросили добровольно выдать запрещенные вещества, которые были приобретены, и он выдал добровольно спичечный коробок с содержимым. Оперуполномоченный все занес в акт, где все расписались (т. 2 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №9 показал, что 07.02.2023 в дневное время был приглашен сотрудником полиции Свидетель №18 для участие в качестве понятого при проведении запланированного мероприятия. Кроме него, был приглашен второй участник - Свидетель №8 Они проехали к зданию отделения полиции на (данные изъяты) по адресу: (адрес), где все зашли внутрь здания и прошли в один из служебных кабинетов на первом этаже, в котором находились двое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №5 и пояснил всем находящимся в кабинете лицам, что им будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Они представились, мужчина не пожелал называть свои личные данные и воспользовался псевдоним «Феникс». Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права, после этого Свидетель №5 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет производиться в отношении женщины по имени А., которая продает наркотическое средство «(данные изъяты)», проживает по адресу: (адрес), использует для связи мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты). После этого покупатель «Феникс» пояснил, что ранее он приобретал у данной женщины А. наркотическое средство для личного потребления, что она продает его как в подъезде своего дома по вышеуказанному адресу, так может наркотическое средство передать через окно своей квартиры, выходящее на автодорогу по (адрес). Также покупатель «Феникс» пояснил, что вместе с женщиной по имени А. проживает вторая женщина по имени «А.», которая по просьбам А. непосредственно передает покупателям продаваемый наркотик, поскольку сама А. опасается это делать. Затем «Феникс» пояснил, что предварительно перед тем, как приобрести наркотическое средство необходимо позвонить на используемый А. номер, чтобы договориться о встрече и количестве приобретаемого наркотика, а денежные средства для оплаты за его покупку следует перевести на ее банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. Вслед за этим Свидетель №5 с использованием копировальной техники снял световую копию с билета Банка России номиналом 1 000 рублей, на полученном листе бумаги все участвующие лица поставили свои подписи, а саму банкноту Свидетель №5 передал покупателю «Фениксу» для последующего использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем покупатель «Феникс» используя свой мобильный телефон позвонил А., при этом вызов не осуществился, но практически сразу А. перезвонила сама, покупатель «Феникс» ответил на вызов, включил режим громкой связи и затем между ними состоялся непродолжительный разговор, при котором «Феникс» спросил у А., можно ли ему «закинуть» на тысячу, А. ответила, что «можно», она ему оставит, после чего разговор был окончен. Покупатель «Феникс» по существу произошедшего разговора пояснил, что у А. он спросил, можно ли ему перевести ей 1 000 рублей, А. ответила утвердительно и наркотик на указанную сумму для него оставит, то есть не продаст другому лицу. После этого «Феникс» пояснил, что необходимо проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк», при помощи которого внести 1 000 рублей на банковский счет, с которого затем осуществить перевод денежных средств А. в счет оплаты за приобретение у нее наркотика. Затем в их присутствии Свидетель №5 досмотрел покупателя «Феникс», не обнаружив при нем запрещенных в свободном обороте веществ, при нем – покупателе «Фениксе», имелись только его мобильный телефон и врученная ранее Свидетель №5 денежная купюра достоинством 1 000 рублей. После окончания досмотра все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания на улицу и на парковке вблизи строения Свидетель №5 произвел досмотр автомобиля «(данные изъяты)», при этом ни в салоне, ни в багажном отделении автомашины денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в свободном обороте предметов и веществ обнаружено не было. Потом все участники проводимого мероприятия на указанной автомашине без остановок проследовали к отделению (данные изъяты), расположенному по адресу: (адрес), где покупатель «Феникс» с использованием банкомата (данные изъяты) произвел операцию по внесению на свой банковский счет денежных средств в сумме 1 000 рублей, используя при этом именно ту купюру, которую ранее откопировали в здании отделения полиции. После этого покупатель «Феникс» также с использованием сервисов банкомата выполнил операцию по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет, привязанный к используемому А. абонентскому номеру (данные изъяты), пояснив при этом, что 9,90 рубля являются комиссией за перевод, однако об этом А. знает и продаст ему наркотик за данную сумму, то есть 990 рублей. После завершения операции банкоматом был выдан чек, свидетельствующий о произведенной операции, а именно переводе денежных средств, в чеке был указан получатель платежа – А.А. К. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из отделения банка и разместились в том же автомобиле на своих прежних местах, затем проследовали без остановок к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), где покупатель «Феникс» попросил остановить автомобиль, после чего вышел из салона, сказав при этом, что далее он проследует пешком, так как А. может узнать служебный автомобиль. Затем покупатель «Феникс» проследовал вдоль автомобильной дороги по (адрес) в сторону (адрес), остальные участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле проследовали вслед за покупателем «Феникс», повернули налево и остановились у (адрес) на небольшом расстоянии от (адрес). В свою очередь покупатель «Феникс» остановился на автобусной остановке напротив (адрес) и начал кому-то звонить по телефону. Затем из салона автомашины наблюдая за происходящим он увидел, что открылась балконная дверь в оконной секции, расположенной на первом этаже здания четвертой по счету с левой стороны (адрес), в проеме двери между квартирой и балконом появилась женщина, к ней прошел покупатель «Феникс», которому данная женщина в руки передала предмет, после чего вернулась обратно внутрь квартиры и закрыла за собой дверь, а покупатель под псевдонимом «Феникс» направился к автомобилю. «Феникс», находясь в автомобиле показал всем находящимся в салоне спичечный коробок, внутри которого имелись спички, а также лежал полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри него. Покупатель «Феникс» пояснил, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое ему сбыла проживающая вместе с А. в одной квартире женщина по имени А., передав ему лично в руки предъявленный им спичечный коробок через балкон квартиры, расположенной на первом этаже (адрес). В дальнейшем Свидетель №5 выданный покупателем «Фениксом» спичечный коробок с находящимися внутри него спичками и полимерным свертком черного цвета с порошкообразным веществом в нем изъял, упаковал, опечатал. Далее все проследовали к зданию отделения полиции на (данные изъяты), где Свидетель №5 повторно досмотрел используемый автомобиль, ничего из запрещенных предметов обнаружено не было. Свидетель №5 в кабинете провел повторный досмотр покупателя «Феникса», при котором не было обнаружено ни денежных средств, ни наркотических средств, у покупателя «Феникса» имелся только его мобильный телефон. Затем Свидетель №5 составил акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С актом все участвующие лица были ознакомлены и подписали его без замечаний и дополнений.

    Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8 следует, что 07.02.2023 около 15:30-16:00 час. был приглашен сотрудником полиции Свидетель №18 для участие в качестве понятого при проведении запланированного мероприятия. Кроме него, был приглашен второй участник - Свидетель №9 Следователь Свидетель №5 пояснил, что им будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Они представились, мужчина не пожелал называть свои личные данные и воспользовался псевдоним «Феникс». Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права, после этого Свидетель №5 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет производиться в отношении женщины по имени А., которая продает наркотическое средство «(данные изъяты)», проживает по адресу: (адрес), использует для связи мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты). После этого покупатель «Феникс» пояснил, что ранее он приобретал у данной женщины А. наркотическое средство для личного потребления, что она продает его как в подъезде своего дома по вышеуказанному адресу, так может наркотическое средство передать через окно своей квартиры, выходящее на автодорогу по (адрес). Также покупатель «Феникс» пояснил, что вместе с женщиной по имени А. проживает вторая женщина по имени «А.», которая по просьбам А. непосредственно передает покупателям продаваемый наркотик, поскольку сама А. опасается это делать. Затем «Феникс» пояснил, что предварительно перед тем, как приобрести наркотическое средство необходимо позвонить на используемый А. номер, чтобы договориться о встрече и количестве приобретаемого наркотика, а денежные средства для оплаты за его покупку следует перевести на ее банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. Вслед за этим Свидетель №5 с использованием копировальной техники снял световую копию с билета Банка России номиналом 1 000 рублей, на полученном листе бумаги все участвующие лица поставили свои подписи, а саму банкноту Свидетель №5 передал покупателю «Фениксу» для последующего использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем покупатель «Феникс» используя свой мобильный телефон позвонил А., при этом вызов не осуществился, но практически сразу А. перезвонила сама, покупатель «Феникс» ответил на вызов, включил режим громкой связи и затем между ними состоялся непродолжительный разговор, при котором «Феникс» спросил у А., можно ли ему «закинуть» на тысячу, А. ответила, что «можно», она ему оставит, после чего разговор был окончен. Покупатель «Феникс» по существу произошедшего разговора пояснил, что у А. он спросил, можно ли ему перевести ей 1 000 рублей, А. ответила утвердительно и наркотик на указанную сумму для него оставит, то есть не продаст другому лицу. После этого «Феникс» пояснил, что необходимо проследовать к банкомату (данные изъяты), при помощи которого внести 1 000 рублей на банковский счет, с которого затем осуществить перевод денежных средств А. в счет оплаты за приобретение у нее наркотика. Затем в их присутствии Свидетель №5 досмотрел покупателя «Феникс», не обнаружив при нем запрещенных в свободном обороте веществ, при нем – покупателе «Фениксе», имелись только его мобильный телефон и врученная ранее Свидетель №5 денежная купюра достоинством 1 000 рублей. После окончания досмотра все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания на улицу и на парковке вблизи строения Свидетель №5 произвел досмотр автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было. Потом все участники проводимого мероприятия на указанной автомашине без остановок проследовали к отделению (данные изъяты), расположенному по адресу: (адрес), где покупатель «Феникс» с использованием банкомата (данные изъяты) произвел операцию по внесению на свой банковский счет денежных средств в сумме 1 000 рублей, используя при этом именно ту купюру, которую ранее откопировали в здании отделения полиции. После этого покупатель «Феникс» также с использованием сервисов банкомата выполнил операцию по перечислению денежных средств в сумме 990 рублей на банковский счет, привязанный к используемому А. абонентскому номеру (данные изъяты), пояснив при этом, что 9,90 рубля являются комиссией за перевод, однако об этом А. знает и продаст ему наркотик за данную сумму, то есть 990 рублей. После завершения операции банкоматом был выдан чек, свидетельствующий о произведенной операции, а именно переводе денежных средств, в чеке был указан получатель платежа – А.А. К. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из отделения банка и разместились в том же автомобиле на своих прежних местах, затем проследовали без остановок к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), где покупатель «Феникс» попросил остановить автомобиль, после чего вышел из салона, сказав при этом, что далее он проследует пешком, так как А. может узнать служебный автомобиль. Затем покупатель «Феникс» проследовал вдоль автомобильной дороги по (адрес) в сторону (адрес), остальные участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле проследовали вслед за покупателем «Феникс», повернули налево и остановились у (адрес) на небольшом расстоянии от (адрес). В свою очередь покупатель «Феникс» остановился на автобусной остановке напротив (адрес) и начал кому-то звонить по телефону. Затем из салона автомашины наблюдая за происходящим он увидел, что открылась балконная дверь в оконной секции, расположенной на первом этаже здания четвертой по счету с левой стороны (адрес), в проеме двери между квартирой и балконом появилась женщина, к ней прошел покупатель «Феникс», которому данная женщина в руки передала предмет, после чего вернулась обратно внутрь квартиры и закрыла за собой дверь, а покупатель под псевдонимом «Феникс» направился к автомобилю. «Феникс» в автомобиле показал всем находящимся в салоне спичечный коробок, внутри которого имелись спички, а также лежал полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри него. Покупатель «Феникс» пояснил, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое ему сбыла проживающая вместе с А. в одной квартире женщина по имени А., передав ему лично в руки предъявленный им спичечный коробок через балкон квартиры, расположенной на первом этаже (адрес). В дальнейшем Свидетель №5 выданный покупателем «Фениксом» спичечный коробок с находящимися внутри него спичками и полимерным свертком черного цвета с порошкообразным веществом в нем изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатан и все участники расписались на бирке. Все участники на автомобиле проследовали к зданию отделения полиции на (данные изъяты), где Свидетель №5 повторно досмотрел автомобиль, при этом ничего запрещенного не обнаружил. После этого Свидетель №5 провел досмотр покупателя «Феникса», при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Свидетель №5 составил акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с описанием в нем всех выполненных действий, обстоятельств их осуществления и полученных результатов. С актом все участвующие лица были ознакомлены и подписали его без замечаний и дополнений (т.2 л.д.32-35).

    Свидетель Свидетель №6 показал, что является начальником (данные изъяты), как руководитель оперативного подразделения полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков он был осведомлен об осуществлении оперуполномоченным Свидетель №5 проверочных мероприятий с соблюдением режима секретности в соответствии с требованиями федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении двух женщин, занимающихся незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (данные изъяты) установленных оперативным путем как Клинг А.А., также называемая в среде потребителей наркотических средств как «(данные изъяты)», и Тимошенко Е.В., называемая в среде потребителей наркотических средств как «(данные изъяты)», проживающими по адресу: (адрес). 07.02.2023 Свидетель №5 в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» производилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по покупке под контролем сотрудников полиции с привлечением «покупателя» под псевдонимом «Феникс» наркотического средства у Клинг А.А. и Тимошенко Е.В.

    Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 следует, что она осуществляет службу в должности инспектора (данные изъяты), здание которого расположено по адресу: (адрес). 20.02.2023 она находилась на рабочем месте, около 18:00 час. в здание отделения полиции сотрудниками (данные изъяты) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, были доставлены две женщины, как выяснилось в последующем – Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., в отношении которых имелась необходимость проведения личного досмотра. С этой целью для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №10 и Свидетель №11, после чего в период с 18:00 час. до 18:15 час. местного времени она в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии вышеуказанных понятых произвела личный досмотр Клинг А.А. До начала личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, предупредила об использовании ею в ходе проводимого действия компьютера с принтером, ватных тампонов (дисков) и спиртосодержащей жидкости. Затем досматриваемой Клинг А.А. она предложила добровольно выдать при наличии запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на это Клинг А.А. ответила, что ничего подобного при ней не имеется. После этого она произвела личный досмотр Клинг А.А., надетой на ней одежды и обуви, при этом ничего обнаружено не было. Затем с использованием ватных тампоном ею произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Клинг А.А., а также контрольный образец, которые были опечатаны в разные пакеты. Далее она составила протокол личного досмотра Клинг А.А., с которым участвующие ознакомлены и поставили своим подписи без замечаний (т.2 л.д.76-77).

    Свидетель Свидетель №11 показала, что 20.02.2023 в вечернее время по приглашению сотрудника полиции Свидетель №19 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины - Клинг, также присутствовала еще одна понятая девушка - Свидетель №10 Также присутствовала девушка - сотрудник полиции. Свидетель №19 составил в отношении Клинг А.А. протокол об административном задержании, в этим документе расписались она и Свидетель №10 как понятые, а также сама задержанная Клинг А.А. Затем Свидетель №19 вышел из кабинета, а находящаяся в нем сотрудник полиции Свидетель №11 сказала, что она в отношении Клинг А.А. проведет личный досмотр, после чего разъяснила всем права и обязанности, предупредив об использовании в ходе досмотра компьютера с принтером, ватных тампонов (дисков) и спиртосодержащей жидкости. Далее Свидетель №11 обратилась к Клинг А.А. с предложением выдачи возможно находящихся при ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Клинг А.А. ответила, что ничего подобного при ней не имеется. В дальнейшем Свидетель №11 произвела личный досмотр Клинг А.А., надетой на ней одежды и обуви, но ничего не обнаружила. Потом Свидетель №11 смочила в спиртосодержащей жидкости один ватный тампон и поместила его в бумажный конверт, сказав участвующим, что это контрольный образец, опечатала его. Далее были сделаны смывы с ладони и пальцев рук Клинг А.А., тоже помещено в пакеты и опечатано. После Свидетель №11 составлен протокол личного досмотра Клинг А.А., с которым все ознакомились и подписали без замечаний.

    Из оглашенных по согласию сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №10 следует, что в вечернее время по приглашению сотрудника полиции Свидетель №19 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины - Клинг, также присутствовала еще одна понятая девушка - Свидетель №11 Также присутствовала девушка - сотрудник полиции. Свидетель №19 составил в отношении Клинг А.А. протокол об административном задержании, в этим документе расписались она и Свидетель №11 как понятые, а также сама задержанная Клинг А.А. Затем Свидетель №19 вышел из кабинета, а находящаяся в нем сотрудник полиции Свидетель №11 сказала, что она в отношении Клинг А.А. проведет личный досмотр, после чего разъяснила всем права и обязанности, предупредив об использовании в ходе досмотра компьютера с принтером, ватных тампонов (дисков) и спиртосодержащей жидкости. Далее Свидетель №11 обратилась к Клинг А.А. с предложением выдачи возможно находящихся при ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Клинг А.А. ответила, что ничего подобного при ней не имеется. В дальнейшем Свидетель №11 произвела личный досмотр Клинг А.А., надетой на ней одежды и обуви, но ничего не обнаружила. Потом Свидетель №11 смочила в спиртосодержащей жидкости один ватный тампон и поместила его в бумажный конверт, сказав участвующим, что это контрольный образец, опечатала его. Далее были сделаны смывы с ладони и пальцев рук Клинг А.А., тоже помещено в пакеты и опечатано. После Свидетель №11 составлен протокол личного досмотра Клинг А.А., с которым все ознакомились и подписали без замечаний (т.2 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №15 показал, что 20.02.2023 он и еще один парень - Свидетель №16 в дневное время по приглашению сотрудника полиции участвовали в обыске квартиры (адрес). Затем он вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №16 прошли внутрь (адрес), где в прихожей находились сотрудник полиции, который представился как Свидетель №5, а также две женщины и мужчина. После того, как он со вторым понятым и пригласившими их сотрудниками полиции зашли в прихожую квартиры, Свидетель №5 всем участвующим лицам огласил постановление суда о производстве обыска квартиры. После этого Свидетель №5 всем участвующим лицам до начала производства обыска разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Вслед за этим Свидетель №5 спросил у Клинг А., находятся ли при ней или в данной квартире запрещенные в свободном гражданском обращении предметы. Клинг А. пояснила, что в квартире имеются ранее использованные ею для внутривенного введения наркотика (данные изъяты) пустые использованные шприцы, но затруднилась сказать, где именно они могут быть. В тот период, когда Клинг А. давала свои пояснения, он заметил, как она своей левой рукой из небольшого постоянно находящегося при ней в руках полимерного пакета попыталась скрытно извлечь фольгированный сверток, который сразу же сбросила на пол прихожей рядом со своей левой ногой. Произведенные Клинг А. действия увидел сотрудник полиции Свидетель №5, который спросил у нее, что находится в данном сброшенном ею свертке, она ответила, что в нем имеется наркотическое средство (данные изъяты) массой около 5 г. Затем Свидетель №5 сброшенный Клинг А. фольгированный сверток поднял, продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри него имеется полимерный сверток темного цвета, после чего изъял этот сверток и поместил в бумажный конверт, опечатал. При последующем проведении обыска внутри пакета, который находился при Клинг А. и она поместила его на пол прихожей, сотрудником полиции Свидетель №5 были обнаружены мобильный телефон черного цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном и банковская карта (данные изъяты) на имя Клинг А., которая пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей и она ими пользуется. Указанные мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №5 поместил в полимерный пакет, опечатал. Затем в ящике шкафа, находящегося справа при входе в прихожую, сотрудники полиции обнаружили 2 банковские карты (данные изъяты) одна из них без указания владельца, вторая оформлена на имя Клинг А., которая пояснила, что обе эти банковские карты принадлежат ей и она ими пользовалась ранее. Вслед за этим обе банковские карты Свидетель №5 также изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет и опечатал. После этого все участвующие лица проследовали из прихожей в зал квартиры, расположенный напротив входа в нее, в котором справа от входа у стены имелся матрас, на нем был детский ранец, при осмотре которого внутри была обнаружена упаковка из-под телефона «(данные изъяты)», в которой обнаружили: электронные весы; два полимерных отрезка (фрагмента); две зажигалки; три пустых шприца; спиртовая салфетка в бумажной упаковке; 8 спичечных коробков с обозначением на них «(данные изъяты)», внутри коробков имелись спички, на двух коробках имелись короткие рукописные записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Клинг А. пояснила, что обнаруженные в коробке спичечные коробки предназначены для помещения в них свертков с наркотическим средством героин для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. В отношении электронных весов Клинг А. сказала, что использовала их для взвешивания наркотиков при расфасовке с целью последующего сбыта и при проверке веса партий наркотических средств, приобретенных ею для дальнейшей перепродажи наркозависимым. После этого обнаруженная в ранце коробка со всем содержимым Свидетель №5 была изъята и помещена в отдельный полимерный пакет и опечатано. Также на матрасе был обнаружен мобильный телефон синего цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном, относительно которого Тимошенко Е. пояснила, что он принадлежит ей, а в нем установлена сим-карта с соответствующим абонентским номером. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят сотрудником полиции и упакован в отдельный полимерный пакет, опечатан. В дальнейшем сотрудники полиции обыскали кухню, санузел и балкон, но ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По ходу проведения всех вышеописанных действий сотрудник полиции Свидетель №5 составлял протокол обыска, в котором отражал последовательность всех выполняемых действий, даваемых участвующими лицами пояснений, места обнаружения и перечень изъятого. После того, как протокол был составлен, Свидетель №5 предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления подписан всеми участвующими без замечаний (т.2 л.д.115-117).

Свидетель Свидетель №16 показал, что 20.02.2023 он и еще один парень - Свидетель №15 в дневное время по приглашению сотрудника полиции участвовали в обыске квартиры (адрес). Затем он вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №16 прошли внутрь (адрес), где в прихожей находились сотрудник полиции, который представился как Свидетель №5, а также две женщины и мужчина. После того, как он со вторым понятым и пригласившими их сотрудниками полиции зашли в прихожую квартиры, Свидетель №5 всем участвующим лицам огласил постановление суда о производстве обыска квартиры. После этого Свидетель №5 всем участвующим лицам до начала производства обыска разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Вслед за этим Свидетель №5 спросил у Клинг А., находятся ли при ней или в данной квартире запрещенные в свободном гражданском обращении предметы. В ответ Клинг А. пояснила, что в квартире имеются ранее использованные ею для внутривенного введения наркотика (данные изъяты) пустые использованные шприцы, но затруднилась сказать, где именно они могут быть. В тот период, когда Клинг А. давала свои пояснения, он заметил, как она своей левой рукой из небольшого постоянно находящегося при ней в руках полимерного пакета попыталась скрытно извлечь фольгированный сверток, который сразу же сбросила на пол прихожей рядом со своей левой ногой. Произведенные Клинг А. действия увидел сотрудник полиции Свидетель №5, который спросил у нее, что находится в данном сброшенном ею свертке, она ответила, что в нем имеется наркотическое средство (данные изъяты) массой около 5 г. Затем Свидетель №5 сброшенный Клинг А. фольгированный сверток поднял, продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри него имеется полимерный сверток темного цвета, после чего изъял этот сверток и поместил в бумажный конверт, опечатал. При последующем проведении обыска внутри пакета, который находился при Клинг А. и она поместила его на пол прихожей, сотрудником полиции Свидетель №5 были обнаружены мобильный телефон черного цвета (данные изъяты)» с сенсорным экраном и банковская карта (данные изъяты) на имя Клинг А., которая пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей и она ими пользуется. Указанные мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №5 поместил в полимерный пакет, опечатал. Затем в ящике шкафа, находящегося справа при входе в прихожую, сотрудники полиции обнаружили 2 банковские карты (данные изъяты) одна из них без указания владельца, вторая оформлена на имя Клинг А., которая пояснила, что обе эти банковские карты принадлежат ей и она ими пользовалась ранее. Вслед за этим обе банковские карты Свидетель №5 также изъял и упаковал в отдельный полимерный пакет и опечатал. После этого все участвующие лица проследовали из прихожей в зал квартиры, расположенный напротив входа в нее, в котором справа от входа у стены имелся матрас, на нем был детский ранец, при осмотре которого внутри была обнаружена упаковка из-под телефона «(данные изъяты)», в которой обнаружили: электронные весы; два полимерных отрезка (фрагмента); две зажигалки; три пустых шприца; спиртовая салфетка в бумажной упаковке; 8 спичечных коробков с обозначением на них «(данные изъяты)», внутри коробков имелись спички, на двух коробках имелись короткие рукописные записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Клинг А. пояснила, что обнаруженные в коробке спичечные коробки предназначены для помещения в них свертков с наркотическим средством героин для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. В отношении электронных весов Клинг А. сказала, что использовала их для взвешивания наркотиков при расфасовке с целью последующего сбыта и при проверке веса партий наркотических средств, приобретенных ею для дальнейшей перепродажи наркозависимым. После этого обнаруженная в ранце коробка со всем содержимым Свидетель №5 была изъята и помещена в отдельный полимерный пакет и опечатано. Также на матрасе был обнаружен мобильный телефон синего цвета «(данные изъяты)» с сенсорным экраном, относительно которого Тимошенко Е. пояснила, что он принадлежит ей, а в нем установлена сим-карта с соответствующим абонентским номером. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят сотрудником полиции и упакован в отдельный полимерный пакет, опечатан. В дальнейшем сотрудники полиции обыскали кухню, санузел и балкон, но ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По ходу проведения всех вышеописанных действий сотрудник полиции Свидетель №5 составлял протокол обыска, в котором отражал последовательность всех выполняемых действий, даваемых участвующими лицами пояснений, места обнаружения и перечень изъятого. После того, как протокол был составлен, Свидетель №5 предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления подписан всеми участвующими без замечаний (т.2 л.д.118-120).

Подсудимые Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. согласились со всеми показаниями свидетелей, подтвердили, что 23 января 2023 года они продали совместно наркотик свидетелю Свидетель №1, 7 февраля 2023 года они продали совместно наркотик приобретателю под псевдонимом «Феникс» - свидетелю ФИО6 Возражений по оглашенным показаниям свидетелей не высказали, на вызове не явившихся свидетелей не настаивали, свидетелей в свою защиту не указывали. Кроме того, подсудимые подтвердили, что 20 февраля 2023 года в (адрес), Клинг А.А. было изъято в ходе проведения обыска в квартире наркотическое средство, которое она приобрела для сбыта наркозависимым и принесла в квартиру, чтобы перед продажей расфасовать его на дозы.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иные письменные документы, в которых объективно получила отражение групповая преступная деятельность подсудимых.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – (данные изъяты), массой 0,277 г., 23.01.2023 года Свидетель №1 незаконно сбыло неустановленное лицо на территории жилого района (адрес) (т.1 л.д.163).

Из протокола личного досмотра от 23.01.2023, следует, что в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого изъяты: полимерный сверток черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон (т.1 л.д.168-170).

Согласно справки об исследовании №5 от 24.01.2023, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства – (данные изъяты) Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 0,277 г. (т.1 л.д.184-186).

Согласно протокола выемки от 21.03.2023, у Свидетель №1 изъяты: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты), массой 0,270 г., - упаковка в бумажном конверте белого цвета с оттиском печати; смывы с кистей рук Свидетель №1; контрольный ватный тампон (т.1 л.д.222-223, 224-227).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты) массой 0,270 г.; смывы с кистей рук Свидетель №1; контрольный ватный тампон (т.1 л.д.228-235, 236-239).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация расходов свидетеля Свидетель №7 по абонентскому номеру (данные изъяты) за 23.01.2023 (на 4-х листах бумаги формата А4) (т.2 л.д.100-101).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация счета по абонентскому номеру (данные изъяты) за 23.01.2023 (на 2-х листах бумаги формата А4) (т.2 л.д.187-188).

Согласно заключению эксперта №352 от 23.03.2023, вещество, изъятое 23.01.2023 в ходе личного досмотра у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства – (данные изъяты) Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 0,270 г. С учетом проведенного исследования №5 от 24 января 2023 года первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, составляла 0,277 г. После проведения исследования №5 от 24 января 2023 года и заключения эксперта №352 от 23 марта 2023 года масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 0,265 г. На поверхности ватных дисков со смывами с обеих рук, изъятых 23.01.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №1, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (т.2 л.д.10-15).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.02.2023 следует, что ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в жилом районе (адрес) неустановленное лицо по имени «А.» незаконно сбыло покупателю под псевдонимом «Феникс» за 1 000 рублей полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, схожее с наркотическим средством «(данные изъяты)» (т.1 л.д.35).

        Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 7 февраля 2023 года суд установил, что в (данные изъяты) поступила информация, что неустановленная женщина по имени А. осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес) по адресу: (адрес), используя абонентский номер (данные изъяты), в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от 7 февраля 2023 года, проведенного оперуполномоченный (данные изъяты) Свидетель №5, с участием оперуполномоченного Свидетель №18, в присутствии представителей общественности Свидетель №9 и Свидетель №8, и гражданина под псевдонимом «Феникс», выступающего в роли приобретателя наркотических средств, приобретателю вручена 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая до этого отксерокопирована. Далее, в «16» час. «28» мин. покупатель под псевдонимом «Феникс» используя свой мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты) позвонил на абонентский номер (данные изъяты), используемый А., однако вызов был отклонен. Затем в «16» час. «29» мин. на мобильный телефон «покупателя» под псевдонимом «Феникс» поступил входящий звонок от А.. Между покупателем под псевдонимом «Феникс» и женщиной по имени А. состоялся диалог, в ходе которого «Феникс» спросил у А., можно ли ему закинуть на тысячу, на что А. ответила, что можно, она ему оставит. Затем разговор был завершен. Окончив разговор, он пояснил, что женщина по имени А. дала положительный ответ и сказала, чтобы он переводил деньги на банковскую карту. Они проследовать к банкомату (данные изъяты) После чего все проехали по адресу: (адрес), где в 16:40 час. через банкомат (данные изъяты) приобретатель внес денежную купюру на банковскую карту (данные изъяты), после чего в 16:40 час. через банкомат приобретатель осуществила перевод денежных средств на банковскую карту (данные изъяты), привязанную к номеру телефона (данные изъяты), используемому А., пояснив при этом, что 9 рублей 90 копеек являются комиссией за перевод, ввиду чего им переведены А. именно 990 рублей. О взимаемой комиссии А. известно и 990 рублей вместо 1 000 рублей он переводил и ранее, при этом в разговоре 990 рублей обозначались как тысяча. Далее в банкомате получен чек, свидетельствующий о произведенной операции, а именно переводе с карты на карту. Данные получателя – А.А. К. После чего всем участники сели в автомобиль и проследовали без остановок к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), где в «16» час. «46» мин. «покупатель» под псевдонимом «Феникс» автомобиль покинул, проследовав вдоль автомобильной дороги по (адрес). Автомобиль с участниками проследовал вслед за покупателем под псевдонимом «Феникс» и повернули налево, остановившись у (адрес). В «16» час. «50» мин. покупатель под псевдонимом «Феникс» остановился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив (адрес), то есть напротив окна квартиры, занимаемой А.. Остановившись, покупатель под псевдонимом «Феникс» начал разговор по телефону, затем открылась балконная дверь в оконной секции, расположенной на первом этаже четвертой по счету с левой стороны (адрес), и на балкон вышла женщина, навстречу которой к балкону подошел покупатель под псевдонимом «Феникс», которому в «16» час. «52» мин. женщина лично в руки передала предмет. Далее женщина вошла обратно в квартиру, а покупатель под псевдонимом «Феникс» направился к автомобилю «(данные изъяты)», регистрационный номер (данные изъяты), (данные изъяты) цвета, в котором его ожидали все участники ОРМ и продемонстрировал всем присутствующим спичечный коробок, в котором находились спички, а также полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. Покупатель под псевдонимом «Феникс» пояснил, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась и что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое ему передала женщина по имени А., проживающая совместно с А., о которой он говорил ранее, передав лично в руки через балкон квартиры А., расположенной на первом этаже в (адрес). В 16:57 час. полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, находящийся в спичечном коробке со спичками, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 12-18).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - (данные изъяты) массой 0,251 г.; спичечный коробок со спичками, пустой сверток из непрозрачного черного полимерного материала (т.1 л.д.228-235, 236-239).

Согласно заключению эксперта №150 от 09.02.2023, вещество, изъятое у «покупателя» под псевдонимом «Феникс» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находящемся в спичечном коробке, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин(данные изъяты) массой 0,261 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д.41-42).

Полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» от 7 февраля 2023 года предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.3-47, 63-70, т.2, л.д.49, 50, 66, 67-73).

На основании постановления начальника (данные изъяты) от 9 февраля 2023 года, после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, сопроводительным письмом следствию переданы для использования в доказывании материалы ОРМ «проверочная закупка» от 7 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 3-47).

        Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» инициировано сотрудником (данные изъяты) соответствующим рапортом от 7 февраля 2023 года с целью проверки оперативной информации о сбыте неустановленной женщиной по имени А. наркотических средств на территории (адрес) по адресу: (адрес), проведено на основании постановления начальника (данные изъяты), вынесенного в тот же день. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию были переданы наркотические средства, о чем свидетельствуют сопроводительные письма. Представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.49, 50, 66, 67-73).

На основании разрешения суда, проведен обыск в жилище по адресу: (адрес) (т.1 л.д. 121).

Из протокола обыска от 20.02.2023 следует, что в жилище по адресу: (адрес), обнаружены и изъяты: - фольгированный сверток, в котором просматривается темный полимерный сверток, который Клинг А.А. сбросила из находящегося при ней полимерного пакета на поверхность пола прихожей у своей левой ноги. Клинг А.А. пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство «(данные изъяты)» массой около 5 г.; - мобильный телефон черного цвета «(данные изъяты)» и банковская карта «(данные изъяты)» (данные изъяты) на имя «(данные изъяты)»; - две банковские карты (данные изъяты)»: (данные изъяты) «(данные изъяты)», (данные изъяты) на имя «(данные изъяты)»; - картонная коробка из-под телефона «(данные изъяты)» с находящимися в ней: 8-ю спичечными коробками «(данные изъяты)», в которых находятся спички, при этом на двух коробках синим красителем нанесены записи «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)»; электронные весы; три пустых шприца; две зажигалки; два полимерных отрезка; спиртовая салфетка в упаковке из бумаги; - мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.122-128).

Из протокола личного досмотра от 20.02.2023 следует, что у Клинг А.А. изъяты: смывы с кистей рук, контрольный образец - ватный тампон (т.1 л.д.131-132).

Изъятые в рамках проведения обыска и личного обыска предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: (данные изъяты) массой 6,425 г.; - фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала; - смывами с кистей рук Клинг А.А., контрольный образец; - банковская карта (данные изъяты) на имя «(данные изъяты)»; - мобильный телефон Клинг А.А. «(данные изъяты)»; - мобильный телефон Тимошенко Е.В. «(данные изъяты)»; - картонная коробка из-под мобильного телефона «(данные изъяты)» с находящимися в ней: 8-ю спичечными коробками «(данные изъяты)»; 2 зажигалки «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)»; 3 медицинских шприца одноразового использования объемом 3,0 мл., 3,0 мл. и 5,0 мл. с защитными колпачками на канюле, с двумя инъекционными иглами; - электронные весы (т.1 л.д.228-235, 236-239).

Согласно заключению эксперта №275 от 23.02.2023, вещество, содержит в своем составе наркотические средства: (данные изъяты), массой 6,430 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,005 г. вещества (т.1 л.д.152-159).

Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу и приходит к убеждению, что виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, в судебном заседании стороной защиты и подсудимыми не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей. Кроме того, показания всех вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Проверив, сопоставив и оценив представленные и исследованные доказательства суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения обвинения по инкриминируемым подсудимым Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. фактам сбыта и Клинг А.А. покушения на сбыт наркотических средств, выявленных посредством оперативно - розыскных мероприятий, а также следственных действий.

Суд доверяет показаниям свидетелей, причастных к «проверочной закупке» проведенной 7 февраля 2023 года и свидетелям по факту сбыта наркотического средства 23 января 2023 года, а также по факту покушения на сбыт наркотических средств 20 февраля 2023 года, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимых.

Все свидетельские показания относимы к предмету доказывания, как в связи с обстоятельствами в исследуемый период времени, так и в связи с более ранними событиями, потому как содержат информацию, необходимую для правильных выводов о формировании умысла, связей преступного характера, равно как и оценки степени осведомленности таких свидетелей.

Объективность свидетельских показаний подтверждается результатами ОРМ, выявившим факты сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, результатами расследования таких фактов, а так же показаниями свидетелей и иными объективными данными, исследовав, оценив и сопоставив которые суд приходит к выводу о совершении преступлений подсудимыми Клинг А.А. и Тимошенко Е.В.

К такому выводу приводят исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

Анализируя материалы уголовного дела, суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» инициировано сотрудником (данные изъяты) соответствующим рапортом от 7 февраля 2023 года с целью проверки оперативной информации о сбыте женщиной по имени А. наркотических средств на территории (адрес) по адресу: (адрес). Само мероприятие проведено на основании постановления начальника (данные изъяты), вынесенного в тот же день. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию переданы наркотические средства, о чем свидетельствуют сопроводительные письма. Представленные предметы, вещества и документы ОРМ осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая результаты ОРМ, суд исходит из того, что Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. определены задачи оперативно-розыскной деятельности, которыми являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2). В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ, одним из которых является «проверочная закупка», проводимая на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по настоящему делу 24.09.2021 и 05.10.2021 в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам. В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании перечисленные выше результаты оперативно-розыскной деятельности.

Проведенное сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскное мероприятие по настоящему делу не было провокацией, поскольку как видно из материалов уголовного дела, поводом и основанием для оперативных мероприятий послужила информация о преступной деятельности подсудимых, при этом действия Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были продиктованы корыстными мотивами, а не деятельностью сотрудников правоохранительных органов. Сведений об искусственном создании следствием доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Клинг А.А.и Тимошенко Е.В., личной заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования материалы уголовного дела не содержат.

В пользу вывода суда, что провокации не допущено, свидетельствуют показания допрошенных и оглашенных в суде свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что 23 января 2023 года он приобрел у Клинг и Тимошенко наркотик, а также, что приобретал наркотики у подсудимых ранее, неоднократно, по месту их проживания; свидетеля Свидетель №14, которая также показала, что она осведомлена, что Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. продавали наркотики из (адрес); свидетеля Свидетель №17, который показал, что подсудимые продавали наркотики из квартиры, предварительно разделив их на дозы.

Оценивая проведенные по уголовному делу судебные экспертизы, суд установил, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок и производство экспертиз соблюдены, заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов противоречий не содержат, они могут быть положены судом в основу приговора.

Размер наркотического средства по всем преступлениям установлен справками об исследовании и заключениями экспертов.

Суд, оценив показания свидетелей, принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, как достоверные, так как показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом обыска в жилище подсудимых, протоколом личного обыска Свидетель №1, протоколами осмотра предметов. Суд находит, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства, как устные, так и письменные, суд кладет в основу приговора, т.к. они содержат фактические данные - сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимых, которые они давали на предварительном следствии, подтвердили в зале суда, суд не находит оснований подвергать их сомнению, не установил со стороны подсудимых самооговора. Показания Клинг А.А., Тимошенко Е.В. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они являются стабильными, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, согласуются с ними в деталях, а также объективно подтверждены письменными доказательствами. Ни подсудимыми, ни защитниками не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем у суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний Клинг А.А. и Тимошенко Е.В.

Суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, поскольку они допрошены в присутствии защитников, им было разъяснено право не свидетельствовать против себя, указанные показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В суде установлено, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, при этом Клинг А.А. согласились на предложение Тимошенко Е.В. о приобретение наркотического средства, часть из которого употреблять совместно, а часть наркотического средства сбывать покупателям за деньги. Подсудимые распределили между собой преступные роли, согласно которым Клинг А.А. приобретала партию наркотика, контролировала движение денежных средств, полученных от сбыта наркотика, Клинг А.А. или Тимошенко Е.В. получали денежные средства от приобретателя; исключительно Клинг А.А. расфасовывала партию наркотика на мелкие части, для удобства сбыта – в чеки, которые помещались в спичечные коробки, которые Тимошенко Е.В. подписывала по приобретателям (ФИО); или Тимошенко Е.В. или Клинг А.А. отвечали на телефонные звонки и договаривались с потенциальными покупателями, каждый, Клинг А.А., Тимошенко Е.В., могли принять участие в самой продаже наркотика путем передачи приобретателю, то есть действовали как соисполнители. Денежные средства, вырученные от продажи наркотика, тратили на приобретение другой партии наркотика, а также продуктов питания и личные нужды. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых доказан.

Об умысле подсудимых, каждой, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств - (данные изъяты), выразившихся в возмездной передаче другим лицам (данные изъяты) и получение от этих действий материальной выгоды.

Объективную сторону преступлений подсудимые выполнили полностью. 23 января 2023 года Тимошенко Е.В. оговорила по телефону возможность сбыта и назначила место, покупатель передал денежные средства путем помещения их под коврик около входной двери, т.е. деньги за наркотик от приобретателя были получены, затем, Клинг А.А. передала Тимошенко Е.В. наркотик, который последняя передала приобретателю, поместив его в то же место - под коврик (адрес). 7 февраля 2023 года Клинг А.А. оговорила по телефону возможность сбыта наркотического средства и назначила место, получила путем денежного перевода на свою карту от приобретателя деньги за наркотик, передала его Тимошенко Е.В., которая в свою очередь передала приобретателю наркотик. Конечная цель сбыта наркотических средств подсудимыми достигнута при наличии единства их усилий, согласованности их действий, каждый из них участвовал в совершении преступления как соисполнитель.

Кроме того, судебным следствием доказано, что Клинг А.А. 20 февраля 2023 года незаконно приобрела наркотическое средство с целью его незаконного сбыта, в крупном размере, которое принесла к себе домой по месту своего жительства и хранила. Это подтверждается показаниями самой Клинг А.А., подсудимой Тимошенко Е.В., свидетеля Свидетель №17, что Клинг А.А. приобретает наркотические вещества, часть которого они совместно с Тимошенко Е.В. употребляют, а часть сбывают приобретателям, протоколом обыска в жилище подсудимой Клинг А.А., из которого следует, что у Клинг А.А. изъято наркотическое вещество, которое она пыталась выкинуть в квартире из пакета, находящегося при ней, при этом она пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей и оно предназначено для сбыта приобретателям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств…», наркотические средства – (данные изъяты), включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …»: (данные изъяты) при массе 6,430 грамм составляет крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Клинг А.А.: по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (преступление от 23 января 2023 года); по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (преступление от 7 февраля 2023 года); по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- Тимошенко Е.В.: по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (преступление от 23 января 2023 года); по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (преступление от 7 февраля 2023 года).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Клинг А.А. в относящийся к инкриминируемым ей деяниям обнаруживала и обнаруживает на сегодняшний день (данные изъяты). По своему психическому состоянию могла на момент совершения преступлений и может на сегодняшний день осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается (т. 2 л.д. 128-132).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Тимошенко Е.В. в относящийся к инкриминируемым ей деяниям обнаруживала и обнаруживает на сегодняшний день (данные изъяты). По своему психическому состоянию могла на момент совершения преступлений и может на сегодняшний день осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается (т. 2 л.д. 139-143).

Оценивая экспертные заключения, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимую Клинг А.А. вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. особо тяжких преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Из сведений о личности Клинг А.А. следует, что она на момент совершения преступлений не судима, имеет место жительства и регистрацию в (адрес), не замужем, имеет малолетних детей: ФИО1, (данные изъяты) года рождения, которая проживает с отцом, сына ФИО2 и дочь ФИО3 (данные изъяты) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, состоит на учете (данные изъяты), по месту жительства характеризуется (данные изъяты), как лицо (данные изъяты), имеет (данные изъяты) заболевание, в связи с которым ей устанавливалась (данные изъяты) инвалидности, срок переосвидетельствования прошел.

Из сведений о личности Тимошенко Е.В. следует, что она судима, проживает на территории (адрес) без регистрации, по месту жительства характеризуется (данные изъяты), не занята, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, имеет (данные изъяты) заболевания, требующие длительного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Клинг А.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка: ФИО1 (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, при которых ей устанавливалась группа (данные изъяты), способствование рассмотрению дела судом, поддержание социальной связи с другими детьми, находящимися в детском доме (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимошенко Е.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелых (данные изъяты) заболеваний, способствование рассмотрению дела судом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. в ходе предварительного расследования давали признательные показания по обстоятельствах совершенных им преступлений, участвовали в проверке их показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования они представили следствию информацию, имеющую значение для расследования преступлений, признавая факты совершения сбыта наркотических средств, в связи с чем, судом признаются активное способствование в расследовании преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствуют установленной категории тяжести, и не усматривает правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу назначается справедливое наказание.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Клинг А.А. и Тимошенко ЕВ. и в целях предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, с учетом характера и степени совершенных ими особо тяжких преступлений, личности подсудимых, которые имеют склонность к употреблению наркотических средств, Тимошенко Е.В. совершила преступление в период условного осуждения, что говорит о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. наказания в виде лишения свободы в соответствие с санкциями статей инкриминируемым им деяний. При этом суд не находит оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимых имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к наказанию в виде лишению свободы требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, их раскаяние в содеянном, самоизобличение, которое послужило скорейшему расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимых, при котором каждая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить в отношении подсудимых правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых дополнительных видов наказаний - штрафа, с учетом материального положения и отсутствия у них определенного рода занятий, или ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Поскольку подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд назначает им наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать принципу справедливости и является соразмерным содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Тимошенко Е.В. судима, в период испытательного срока по приговору суда от 17 марта 2021 года, ей совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких. С учетом изложенного, на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение Тимошенко Е.В. подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

Подсудимая Клинг А.А. судима 26 октября 2023 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области к наказанию в виде лишения свободы. С учетом того, что Клинг А.А. преступления по настоящему уголовному делу совершила до постановления указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора, меру пресечения подсудимым Тимошенко Е.В. и Клинг А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания их под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Клинг А.А. надлежит зачесть в срок наказания время отбытое ей по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 октября 2023 года с 11 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. При этом наркотические средства и иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, учитывая их ограничение к трудовой деятельности по состоянию здоровья, а также принимая во внимание, что их взыскание может негативно отразиться на материальном положении малолетних детей Клинг А.А., на которых она обязана выплачивать алименты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клинг А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по части 3 ст. 30 - п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Клинг А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 октября 2023 года, определить Клинг А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тимошенко Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тимошенко Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 17 марта 2021 года, - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Тимошенко Е.В., частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 17 марта 2021 года - виде 6 месяцев лишения свободы, и к отбытию определить Тимошенко Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Клинг А.А. и Тимошенко Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Клинг А.А. и Тимошенко Е.В., по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть Клинг А.А. в срок лишения свободы, время содержания её под стражей по настоящему приговору: с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска от 26 октября 2023 года с 11 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно.

Зачесть Тимошенко Е.В. в срок лишения свободы, время содержания её под стражей по настоящему приговору: с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Хайруллиной А.В., Возных А., – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещества, массой 0,265 г., 0,251 г., 6,425 г., образец СХМВ на марлевом отрезке, марлевые отрезки со смывами с кистей рук Клинг А.А., Тимошенко Е.В., Свидетель №1, чистые марлевые отрезки, спичечный коробок со спичками, пустой сверток из непрозрачного черного полимерного материала, фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала; банковская карта (данные изъяты) (данные изъяты) на имя «(данные изъяты)»; картонная коробка из-под мобильного телефона «(данные изъяты)» с находящимися в ней: 8-ю спичечными коробками «(данные изъяты)»; бумажный конверт квадратной формы, два фрагмента полимерного материала; две зажигалки “(данные изъяты)”; 3 пустых медицинских инъекционных шприца одноразового использования объемом 3,0 мл., 3,0 мл. и 5,0 мл. с защитными колпачками на канюле, с двумя инъекционными иглами; электронные весы в полимерном корпусе серо-серебристого цвета без указания названия фирмы-изготовителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), - уничтожить;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2023 года, материалы ОРМ «Наблюдение» от 07.02.2023 года, видеозапись на диске, детализацию телефонных соединений и расходов по абонентским номерам на бумажных носителях, - хранить при деле;

- сотовые телефоны «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), - вернуть Клинг А.А., Тимошенко Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская