Решение по делу № 2-2072/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2072/2021

(№ 47RS0011-01-2021-002117-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                      6 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румынского Алексея Валентиновича, Васильевой Виктории Валентиновны, Данильченко Ольги Валентиновны к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Администрации Пениковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Румынский Алексей Валентинович, Васильева Виктория Валентиновна, Данильченко Ольга Валентиновна обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Администрации Пениковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Пеники.

    В обоснование исковых требований указывали, что решением мэра Бронинского сельского совета Пеники от 20 октября 1992 года № 217 ФИО5 был передан в собственность земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, что после смерти ФИО5 24 марта 2013 года осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка, что единственными наследниками после смерти ФИО5 являются ее сын - Румынский А.В., дочь - Данильченко О.В. и дочь - Васильева В.В. Истцы отмечали, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, что иных наследников нет. Утверждали, что истцы фактически после смерти ФИО5 приняли наследство, поскольку проживали с ФИО5 совместно на день ее смерти, вели с ней общее хозяйство. Обращали внимание на то, что истцы обращались с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, предоставив все необходимые документы, что истцы не могут оформить наследство на указанный земельный участок, поскольку 26 августа 2016 года постановлением нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что основанием для отказа стало отсутствие подлинного правоустанавливающего документа на земельный участок. Истцы считают, что они имеют право на оформление участка в свою собственность, поскольку в соответствии с письмом от 23.04.2013 года № 2/13-13 в госфонде Ломоносовского управления Росреестра по Ленинградской области имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от 30.10.1992 года. Истцы просили признать за Румынским Алексеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт № выданный ГУ МВД России по г<данные изъяты> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Васильевой Викторией Валентиновной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Данильченко Ольгой Валентиновной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Румынский А.В., Васильева В.В. и Данильченко О.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации Пениковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее Администрация Пенниковское с.п. МР ЛО) – Дудин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент обращения в суд) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам в собственность или аренду. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев указанных в ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ, право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежит государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

    Признание права собственности на земельный участок осуществляется, в том числе в судебном порядке (ст. 59 ЗК РФ).

Как видно из материалов дела, решением мэра Бронинского сельского совета Пеники от 20 октября 1992 года № ФИО5 был передан в собственность земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, что подтверждается документами, предоставленными Румынским А.В., Данильченко О.В. и Васильевой В.В.

Из материалов дела так же усматривается, что истцы обращались с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Постановлением нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, основанием для отказа стало отсутствие подлинного правоустанавливающего документа на спорный земельный участок.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Ленинградской области Ломоносовского отдела в госфонде Ломоносовуского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от 30.10.1992 года, выданного на основании решения мэра Бронинского сельского совета Пеники от 20 октября 1992 года № на земельный участок в д. Пеникп для ведения личного подсобного хозяйства на имя ФИО5.

Согласно уведомлению из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 20.10.2016 года за № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке о регистрации (форма №9) истцы - Румынский А.В., Васильева В.В. и Данильченко О.В. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается тот факт, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания (п. 36 указанного Постановления).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

На основании вышеуказанных положений закона, истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что истцы фактически после смерти ФИО5 приняли наследство, поскольку проживали с ФИО5 совместно на день ее смерти и вели с ней общее хозяйство, подтверждается показаниями истцов и справкой формы №9.

Таким образом, имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности за истцами по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.

Кроме того, наследственные права истца никем не оспариваются, и истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на 1/3 доли каждый в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Румынского Алексея Валентиновича, Васильевой Виктории Валентиновны, Данильченко Ольги Валентиновны удовлетворить.

Признать за Румынским Алексеем Валентиновичем, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Васильевой Викторией Валентиновной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Данильченко Ольгой Валентиновной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья                                                     А.В. Золотухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>