Решение по делу № 12-115/2023 от 30.03.2023

Дело №

                                                                    УИД: 16MS0№-19

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                    <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Татарстан Сабирова А.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛАН-ЛТД»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АЛАН-ЛТД» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по Республике Татарстан Сабиров А.Ф., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой считает, что в действиях ООО «АЛАН-ЛТД» и ИП Габдрахманова Р.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оба субъекта извлекали доход посредством незаконного воспроизведения композиции «Зеленые волны» исполнителя «Zivert» ДД.ММ.ГГГГ при оказании ими соответствующих услуг. Просит вынесенное постановление отменить.

          Старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по Республике Татарстан Сабиров А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что на момент выявления правонарушения согласно Договору № аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ деятельность в помещении кафе «Mens Club», одновременно вели как ООО «Алан-ЛТД» (реализация алкогольной продукции) так и ИП Габдрахманов Р.Х. (реализация готовых блюд), при этом данный субъекты вели предпринимательскую деятельность в интересах единого бенефициара - Габдрахманова Р.Х. на одной общей площади (298.1 кв.м) и под единым управлением администратора кафе - ФИО6 Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется как в действиях ООО «АЛАН-ЛТД» так и ИП Габдрахманова Р.Х., так как оба субъекта извлекали доход посредством незаконного воспроизведения композиции «Зеленые волны» исполнителя «Zivert» ДД.ММ.ГГГГ, при оказании ими соответствующих услуг. Данный факт свидетельствует о том, что помимо ООО «АЛАН-ЛТД», привлечению к административной ответственности подлежит ИП Габдрахманов Р.Х. Просит постановление мирового судьи отменить и выделить из дела № материалы в отношении ИП Габдрахманова Р.Х. и направить в ОМВД России по <адрес> для принятия решения по ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ.

Представитель ООО «АЛАН-ЛТД» Оганян И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указал, что между ООО «РАО» и ИП Габдрахмановым Р.Х. заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования в кафе «Mens Club», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, озвучиваемой площадью 95,5 кв.м.

Представитель ООО «РАО» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛАН-ЛТД», осуществляющее свою деятельность в кафе «Mens Club», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, с целью извлечения дохода, незаконно воспроизвело композицию «Зеленые волны» исполнителя «Zivert» (автор музыки: Аркадийс Котковс, авторы текста: Аркадийс Котковс, Леонович Богдан Дмитриевич), тем самым причинив ущерб правообладателю на сумму 20 000 рублей, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛАН-ЛТД», мировой судья указал, что достоверно подтверждающих довод правоохранительных органов об извлечении именно ООО «АЛАН-ЛТД» дохода от незаконного воспроизведения композиции «Зеленые волны» исполнителя «Zivert» ДД.ММ.ГГГГ, а также об организации данного мероприятия именно ООО «АЛАН-ЛТД», а не ИП Габдрахмановым Р.Х., материалы дела не содержат.

На основании исследованных материалов дела и показаний свидетелей, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «АЛАН-ЛТД» состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ООО «АЛАН-ЛТД» состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, посредством доказательств.

Довод заявителя о формальности Договора № аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ уже был рассмотрен мировым судом, он исследован и оценен в совокупности со всеми иными доказательствами по делу.

Требование заявителя о выделении из дела № материалов в отношении ИП Габдрахманова Р.Х. выходит за пределы обжалуемого постановления, а потому оставляется без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о наличии доказательств вины ООО «АЛАН-ЛТД» не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛАН-ЛТД» оставить без изменения, жалобу старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Татарстан Сабирова А.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: