Решение по делу № 1-276/2013 от 26.07.2013

Дело 1-276/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лагута Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского прокурора Савченко К.И.

защитника - адвоката АК <номер> Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер>,

подсудимого Давыдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Давыдова В. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давыдов В.В. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2013 года около 14 часов 00 минут, Давыдов В.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), реализуя свои преступные намерения, находясь возле магазина «Эльдорадо», расположенного в д. 214 по ул. Ворошилова г.Серпухова Московской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за ... рублей у неустановленного органами следствия лица сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,26 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Давыдов В.В. за зданием вышеуказанного магазина разделил на четыре части, распределил по сверткам и разложил их по карманам одетой на нем куртки «олимпийки»: в правый карман - три свертка из четырех; в левый карман — остававшийся четвертый сверток. После этого Давыдов В.В. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе, в том числе, передвигаясь в качестве пассажира по г. Серпухов Московской области на автомобиле марки «Т.» государственный регистрационный знак <номер>, вплоть до 18 часов 15 минут 15 апреля 2013 года, когда данное транспортное средство у д. 9/2, расположенного по ул. Фрунзе г.Серпухов Московской области, было остановлено патрулировавшими по маршруту сотрудниками правоохранительных органов. Затем, 15 апреля 2013 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в карманах куртки «олимпийки», одетой на Давыдове В.В. было обнаружено и изъято: четыре свертка - два бумажных и два из фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, являющееся, согласно заключению эксперта за <номер> от 21.06.2013 года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за № 681; масса наркотического средства составила 0,53г; 0,27г; 0,03г и 0,39г (для объектов №№ 1-4 соответственно), с учетом израсходованных при производстве исследования по 0,01 г каждого объекта. Таким образом, суммарное количество изъятого у Давыдова В.В. наркотического средства - героин (диацетилморфин) составило 1,22г с учетом израсходованных при производстве исследования 0,04г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в редакции Постановления Правительства РФ№ 1215 от 23.11.2012 года) относится к значительному размеру.

Подсудимый Давыдов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Ермолова Т.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор не возражает относительно данного ходатайства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. № 1215, вступившего в законную силу с 01.01.2013г., значительным размером героина следует считать размер свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма. Поэтому квалифицирующий признак приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере правильно вменен в вину подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давыдовым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Давыдов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства и регистрации жалоб и замечаний на поведение Давыдова В.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Давыдову В.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

За осуществление защиты Давыдова В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Давыдову В. В. наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на Давыдова В. В. исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Давыдову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), хранящуюся в камере хранения наркотиков MУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD –диск с видеозаписью производства личного досмотра, хранящийся в уголовном деле - продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Н. Столярова