Решение по делу № 2-897/2017 от 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года      г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Бабуровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в течение действия кредитного договора Бабурова Е.Ф. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., за пользование кредитом установлена плата из расчета 25,9% годовых, открыт счет №, сумма кредита перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету должника. В соответствии с п.5 Заявления должник ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении. Должник уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита. Однако у заемщика образовалась просрочка по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Бабуровой Е.Ф. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 629 122 руб. 70 коп., из которых: 432 441 руб. 04 коп – основной долг, 74058 руб. 01 коп. – проценты, 122 623 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку, а также расходы по госпошлине в сумме 9 491 руб. 23 коп., также просил расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабурова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Бабуровой Е.Ф. заключен кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе «Кредит Надежный», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе «Кредит «Надежный».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., за пользование кредитом установлена плата из расчета 25,9% годовых, открыт счет №, сумма кредита перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с п.5 Заявления должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Должник был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврате всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с приложением 2 тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе «Кредит «Надежный», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения.

Однако, Заемщиком и нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Общими условиями предусмотрено, что неисполнение Заемщиком своих обязанностей дает о Банку досрочно истребовать кредит. Согласно п. 3.5.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5.3 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в п. 3.5.1 Общих условий, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Согласно п. 3.6.4 Общих условий Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее даты, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 3.5 Общих условий.

Согласно п.3.9.1 Банк вправе по Кредитному договору потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено.

В течение действия кредитного договора Бабурова Е.Ф. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 629 122 руб. 70 коп., из которых: 432 441 руб. 04 коп – основной долг, 74 058 руб. 01 коп. – проценты, 122 623 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Бабуровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Бабуровой Е.Ф..

Взыскать с Бабуровой Е.Ф. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 122 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 491 руб. 23 коп., а всего 638 613 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: .

.

.

.